離婚時損害賠償請求與財產分配

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人正面臨離婚，因配偶之過失行為（可能涉及外遇、家暴或其他可歸責事由）導致婚姻破裂。當事人除希望結束婚姻關係外，亦欲向有過失之配偶請求損害賠償及精神慰撫金。同時，當事人對於離婚後夫妻財產之分配方式不甚了解，希望釐清剩餘財產分配請求權之內容與行使方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚損害賠償之請求要件為何？協議離婚與裁判離婚之損害賠償有何不同？
• 精神慰撫金之金額如何認定？法院審酌之因素有哪些？
• 剩餘財產分配請求權之計算方式為何？哪些財產應列入或排除？
• 配偶於離婚前惡意脫產時，另一方有何保全措施？
• 損害賠償請求權與剩餘財產分配請求權之消滅時效為何？

三、相關法條

• 民法第1056條 — 判決離婚之損害賠償
• 民法第1030條之1 — 剩餘財產分配請求權
• 民法第1030條之3 — 惡意處分婚後財產之追加計算
• 民法第1030條之4 — 剩餘財產分配之調整
• 民法第1052條 — 裁判離婚之法定事由
• 家事事件法第48條 — 家事訴訟之合併審理
• 民法第195條 — 侵害人格權之精神慰撫金

四、法律分析

離婚時之損害賠償制度規定於民法第1056條。依該條第1項規定，夫妻之一方因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方請求賠償。此處之損害包括財產上損害（如因離婚而喪失之經濟利益）及非財產上損害。第2項進一步規定，受害人雖無過失，亦得請求相當之精神慰撫金，但以受害人無過失者為限。須注意的是，民法第1056條之損害賠償僅適用於「判決離婚」之情形，協議離婚之當事人不得依此條規定請求損害賠償。然而，協議離婚之當事人仍得依民法第184條及第195條之一般侵權行為規定，請求因配偶之不法行為（如外遇侵害配偶權）所受之損害賠償。

關於精神慰撫金之金額認定，法院通常會審酌雙方之身分、地位、經濟能力、過失程度、婚姻存續期間、受害程度等因素。實務上判決之精神慰撫金金額差異甚大，從數萬元至數百萬元不等，視具體個案情節而定。若配偶之行為涉及外遇，被害配偶亦得同時向第三人（外遇對象）請求侵害配偶權之損害賠償。

財產分配方面，依民法第1030條之1規定，法定財產制關係消滅時（包括離婚），夫或妻現存之婚後財產扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金不列入計算。婚後財產之價值以法定財產制關係消滅時（即離婚時）為計算基準。若一方於法定財產制關係消滅前五年內，惡意處分婚後財產以減少他方之分配，依民法第1030條之3規定，該被處分之財產應追加計算於該方之婚後財產中。此外，若分配結果顯失公平者，法院得依民法第1030條之4規定調整或免除之。剩餘財產分配請求權之消滅時效為知悉有剩餘財產差額時起二年，或法定財產制關係消滅時起五年。

五、結論與建議

結論：離婚時得依民法第1056條向有過失之配偶請求損害賠償及精神慰撫金（限裁判離婚），並依民法第1030條之1行使剩餘財產分配請求權。兩者為不同之請求權基礎，可同時主張。

1. 區分損害賠償與剩餘財產分配之不同請求權基礎，分別準備相關證據。
2. 蒐集配偶過失行為之證據，如外遇之通訊紀錄、照片、家暴之驗傷診斷書等。
3. 盤點雙方婚後財產與債務，包括不動產、存款、投資、保險、車輛等。
4. 注意配偶是否有脫產之跡象，必要時聲請假扣押以保全財產。
5. 若配偶於離婚前五年內有惡意處分財產之行為，蒐集相關證據以主張追加計算。
6. 注意剩餘財產分配請求權之消滅時效（知悉起二年、消滅起五年），及時行使權利。
7. 建議委任律師合併提起離婚訴訟、損害賠償及剩餘財產分配之請求，以利法院統一審理。