離婚後子女撫養權（親權）歸屬爭議

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶正在辦理離婚，雙方育有未成年子女，但對子女之撫養權（親權）歸屬產生嚴重爭議，雙方均主張應由自己取得子女之親權。當事人希望了解法院在酌定子女親權時之審酌標準與程序，以及如何在訴訟中爭取有利之親權判決。此外，當事人亦關心未取得親權之一方的探視權安排及扶養費之分擔方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法院酌定子女親權歸屬時，依據哪些法定標準與因素？
• 「子女最佳利益原則」與「繼續性原則」（幼年從母原則）在實務上如何適用？
• 未取得親權之一方的探視權如何安排？得否約定或請求法院酌定？
• 離婚後子女之扶養費如何分擔？未取得親權之一方是否仍須負擔扶養費？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定與變更
• 民法第1055條之1 — 法院酌定親權應審酌之事項
• 民法第1055條之2 — 友善父母原則
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家事事件法第104條 — 親權酌定及變更事件
• 家事事件法第107條 — 法院得命家事調查官調查

四、法律分析

離婚後子女親權之酌定，我國民法以「子女最佳利益」為最高指導原則。依民法第1055條之1規定，法院為酌定或改定親權人時，應審酌以下事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形；二、子女之意願及人格發展之需要；三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況；四、父母保護教養子女之意願及態度；五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況；六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為；七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。其中第六款即為「友善父母原則」，若一方有阻撓他方與子女互動之行為，法院會納入不利該方之考量。

實務上，法院通常會委託社工或家事調查官進行訪視調查，實際了解子女之生活環境、親子互動及照顧情形。調查報告為法院酌定親權之重要參考依據。此外，法院亦重視「繼續性原則」（又稱現狀維持原則），即在子女已有穩定之生活環境與照顧者之情況下，法院傾向維持現狀以避免環境之劇烈變動對子女造成不利影響。對於年幼之子女，法院在實務上亦會參考「幼年從母原則」，但此並非絕對，仍須綜合其他因素判斷。若子女已具有足夠之表達能力，法院亦會尊重子女之意願。

關於探視權與扶養費之安排，依民法第1055條第5項規定，法院得依請求或依職權酌定未行使親權之一方與子女之會面交往方式及期間。未取得親權之一方仍享有探視權，且不得以未給付扶養費為由拒絕對方探視。扶養費方面，依民法第1116條之2規定，父母對於未成年子女之扶養義務不因離婚而消滅，未取得親權之一方仍應依其經濟能力分擔子女之扶養費。實務上，法院會參酌行政院主計總處公布之各縣市每人每月最低生活費標準，並考量雙方之經濟能力酌定扶養費數額。

五、結論與建議

結論：法院酌定子女親權歸屬以子女最佳利益為核心考量，綜合審酌父母之照顧能力、意願、親子感情、子女意願等多項因素。未取得親權之一方仍享有探視權且負有扶養義務。

1. 蒐集自己平日照顧子女之相關證據，如接送紀錄、就醫紀錄、親子互動照片等。
2. 準備穩定之居住環境及經濟能力之證明，展示自己具備良好之照顧條件。
3. 避免在訴訟過程中有阻撓對方與子女互動之行為，以免違反友善父母原則。
4. 配合法院安排之社工訪視調查，積極展現照顧子女之意願與能力。
5. 若子女年齡較大且有明確意願，可向法院請求聽取子女之意見。
6. 預先規劃探視方式及扶養費分擔之方案，以利調解或協商時提出。
7. 建議委任家事律師協助，擬定有利之訴訟策略並維護子女之最大利益。