離婚時夫妻財產分配

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶即將離婚，雙方在婚姻存續期間各自有工作收入及財產累積，但財產多數登記在配偶名下。當事人希望了解離婚時如何進行財產分配，特別是在法定財產制下，婚後財產之計算方式及可請求分配之範圍。當事人亦擔心配偶在離婚前惡意處分財產，詢問有無防範機制。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法定財產制下剩餘財產分配請求權之計算基準為何？
• 哪些財產應列入或排除於剩餘財產分配之計算？
• 配偶於離婚前惡意處分財產時，他方有何法律救濟？
• 剩餘財產分配請求權之時效限制為何？

三、相關法條

• 民法第1030-1條 — 剩餘財產分配請求權
• 民法第1030-2條 — 追加計算之規定
• 民法第1030-3條 — 惡意處分財產之追加計算
• 民法第1030-4條 — 分配顯失公平之調整
• 民法第1017條 — 婚前婚後財產之區分
• 家事事件法第10條 — 家事事件之管轄

四、法律分析

依民法第1030-1條規定，法定財產制關係消滅時（離婚即屬之），夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金，不在此限。此即「剩餘財產分配請求權」，其立法目的在於肯認婚姻期間夫妻雙方對家庭之共同貢獻，使財產較少之一方得以獲得合理分配。

計算剩餘財產時，應以「法定財產制關係消滅時」即離婚時為基準時點，計算雙方各自之婚後財產現存價值。婚前財產不列入計算，但婚前財產在婚後之增值部分是否列入，實務上有不同見解。最高法院104年度台上字第773號判決指出，婚後財產之計算應以該財產之現存價值為準，而非取得時之價值。若一方主張對方有惡意處分財產之行為，依民法第1030-3條規定，法定財產制關係消滅前五年內，夫或妻一方為減少他方對於剩餘財產之分配，而為之處分，應將該處分之財產追加計算，視為現存之婚後財產。

值得注意的是，民法第1030-1條第2項規定，依前項規定平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。實務上，若一方對婚姻之貢獻明顯不足，或有浪費、不務正業等情形，法院得酌減其分配額。此外，剩餘財產分配請求權之時效依同條第4項規定，自請求權人知有剩餘財產之差額時起二年間不行使而消滅，自法定財產制關係消滅時起逾五年者亦同。當事人應注意時效問題，及時行使權利。

五、結論與建議

結論：離婚時在法定財產制下，婚後財產較少之一方得請求剩餘財產差額之半數。繼承、無償取得之財產及慰撫金不列入計算。如一方惡意處分財產，得追加計算。請求權時效為知悉差額起二年或制度消滅起五年。

1. 儘早盤點雙方之婚前及婚後財產清單，區分應列入及排除計算之項目。
2. 蒐集雙方財產之證據，包括不動產登記謄本、銀行存摺、股票對帳單等。
3. 若懷疑配偶惡意脫產，可向法院聲請假扣押以保全財產。
4. 注意剩餘財產分配請求權之時效，於離婚後及時提出請求。
5. 若雙方能協議財產分配，可於離婚協議書中明確約定，節省訴訟成本。
6. 建議委任律師協助計算剩餘財產差額，並評估是否有追加計算或調整分配之空間。