離婚及子女撫養訴訟——撫養費協商與法院酌定

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人正進行離婚程序，雙方對子女撫養費金額無法達成共識。先前擬定之離婚協議書中，對方曾同意每月支付撫養費一萬五千元並已簽名，惟該協議書未經戶政登記。對方主張有車貸及信貸負擔，無法負擔原約定金額，但婚姻存續期間卻能負擔上述貸款。子女就讀私立幼兒園，實際開銷平均分攤後約為一萬五千元左右，調解程序已進行但未能達成合意。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚協議書未經登記，其中關於撫養費之約定是否仍具有法律效力或證據價值？
• 對方以個人車貸、信貸為由主張無法負擔撫養費，法院是否會採納？
• 法院酌定撫養費之標準為何？子女就讀私立幼兒園之費用是否納入計算？
• 調解不成立後，當事人應如何主張較有利之撫養費金額？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女扶養費之約定與酌定
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1119條 — 扶養程度依受扶養人需要與義務人能力定之
• 民法第1050條 — 協議離婚應以書面為之並向戶政登記
• 家事事件法第23條 — 家事調解程序
• 家事事件法第100條 — 扶養費之酌定

四、法律分析

依民法第1050條，協議離婚須以書面為之並經兩位以上證人簽名，且向戶政機關辦理登記始生效力。離婚協議書未經登記雖不生離婚之效力，但其中關於撫養費金額之約定，在法律上可作為雙方曾經就此金額達成合意之證據。法院酌定扶養費時，得將此約定作為參考依據之一，證明對方曾認為自己有能力負擔每月一萬五千元之撫養費。

關於對方以車貸、信貸為由主張無法負擔撫養費，法院實務上認為父母對未成年子女之扶養義務屬法定義務，其優先性高於個人消費性債務。對方婚姻存續期間既能同時負擔車貸、信貸並維持家庭生活，離婚後亦不當然免除相應之扶養責任。法院會審酌對方之實際收入、財產及合理生活開銷後，酌定其應負擔之扶養費金額。

法院酌定扶養費之標準，通常以行政院主計總處公布之子女戶籍所在地每人每月平均消費支出為基準，再參酌子女之實際需求及父母雙方經濟能力按比例分擔。就讀私立幼兒園之費用，法院會考量該地區公私立幼兒園之供給狀況、子女就讀之必要性及合理性來認定。若當地公立幼兒園名額不足或子女已長期就讀私立幼兒園，法院較可能將該費用納入扶養費之計算。建議當事人不應輕易退讓，應積極向法院提出子女實際開銷明細及對方經濟能力之相關證據。

五、結論與建議

結論：離婚協議書雖未登記不生離婚效力，但其中撫養費之約定可作為對方曾有合意之證據。對方之個人消費性債務不當然構成減免扶養義務之理由，法院將綜合雙方經濟能力及子女需求酌定金額。

1. 保存離婚協議書正本，作為對方曾同意每月一萬五千元撫養費之證據。
2. 詳細列出子女每月實際支出明細，包含幼兒園學費、教材費、餐費、醫療費等，並附收據。
3. 蒐集對方收入證明，可聲請法院向國稅局調閱對方之報稅資料及財產清冊。
4. 舉證對方婚姻存續期間之消費能力，證明其有能力負擔合理之撫養費。
5. 向法院說明子女就讀私立幼兒園之必要性，如當地公立幼兒園名額不足等。
6. 調解不成立後，堅持於訴訟中主張合理金額，不宜輕易退讓。
7. 諮詢專業家事律師，協助計算合理之撫養費金額並擬定訴訟策略。