訴請離婚無效後主張侵害配偶權之可行性

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶因爆發債務問題而提出離婚，雙方辦理離婚登記後仍繼續同居約兩個多月，期間配偶持續將薪水轉入當事人帳戶。當事人協助配偶處理完債務後，配偶認為當事人已無利用價值，旋即另結新歡離去。當事人想了解能否訴請離婚無效，並於恢復配偶關係後以侵害配偶權向配偶及新對象求償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 協議離婚後繼續同居並維持經濟往來，是否構成離婚無效之事由？
• 配偶以處理債務為目的誘使離婚，可否主張離婚係受詐欺而為？
• 若離婚無效或撤銷成功，是否得以侵害配偶權向對方及第三者求償？
• 當事人協助清償配偶債務之支出，可否另行請求返還？

三、相關法條

• 民法第1050條 — 兩願離婚之要件
• 民法第73條 — 法律行為不依法定方式者無效
• 民法第92條 — 因詐欺或脅迫所為之意思表示得撤銷
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 非財產上損害賠償（精神慰撫金）
• 家事事件法第52條 — 婚姻無效或撤銷之訴

四、法律分析

依民法第1050條規定，兩願離婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名並向戶政機關為離婚之登記。若協議離婚已具備上述法定要件，在法律上即為有效成立。離婚「無效」之事由限於法定要件之欠缺，例如：證人未親自見聞雙方確有離婚真意、離婚當事人一方並無離婚之真意（通謀虛偽意思表示）等。本案中，若雙方確有離婚真意且離婚程序完備，單純因事後發現配偶另結新歡，並不構成離婚無效之事由。

然而，若配偶係以處理債務為由，自始即計劃利用當事人清償債務後即行離去，此等情形可能涉及詐欺。依民法第92條規定，因被詐欺而為之意思表示得於發現詐欺後一年內撤銷。但須注意，離婚之撤銷有其特殊規定，且實務上要證明配偶自始即有詐欺之故意（即在提出離婚時已計畫利用後離去）相當困難。此外，離婚後繼續同居並轉帳薪水之行為，法院可能解讀為雙方感情尚未完全破裂之過渡期，而非否定離婚真意之證據。

退步言之，即使無法主張離婚無效或撤銷，當事人仍可就其為配偶清償債務之支出，依民法第179條不當得利或第174條無因管理之規定，請求配偶返還。此外，若配偶在婚姻關係存續中（離婚登記前）即已與第三者發展不正當關係，當事人得以侵害配偶權為由，依民法第184條及第195條向配偶及第三者請求精神慰撫金賠償，但須注意侵害配偶權之損害賠償請求權時效為知悉後二年。

五、結論與建議

結論：若協議離婚程序完備且雙方有離婚真意，主張離婚無效之難度甚高。但當事人仍可就代償之債務請求返還，若配偶於婚姻中即有外遇，亦得主張侵害配偶權損害賠償。

1. 釐清離婚登記之程序是否完備，特別是證人是否親自見聞雙方離婚真意。
2. 蒐集配偶在離婚前後與第三者交往之證據，如通訊紀錄、照片、證人證詞等。
3. 彙整為配偶代償債務之所有匯款紀錄及相關證明，以利日後主張返還。
4. 儘速諮詢專業家事律師，評估提起離婚無效之訴或撤銷離婚之可行性。
5. 若發現配偶於婚姻關係存續中已有外遇，在知悉後二年內提起侵害配偶權之訴訟。
6. 考慮以不當得利或無因管理為請求權基礎，向配偶追討代為清償之債務金額。
7. 注意各項請求權之時效規定，避免因逾時效而喪失權利。