夫妻離婚女方未盡扶養義務可否請求免除

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之兄長於同年1月結婚、7月離婚，雙方協議監護權歸男方。子女於5月出生，女方產後因故由男方先行帶回養育。女方解隔後約兩個多月才來探視子女，至今每月僅帶回一天甚至半天。當事人想了解是否可向法院請求免除女方之扶養義務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚後非監護方之扶養義務是否可被免除？
• 女方每月僅探視一天是否構成未盡扶養義務之事由？
• 監護方可否向法院訴請非監護方定期給付扶養費？
• 非監護方未善盡探視義務，是否可作為限制其親權之依據？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1116-2條 — 父母扶養義務不受婚姻影響
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權及會面交往
• 家事事件法第100條 — 扶養費之請求與裁定
• 民法第1119條 — 扶養程度之酌定

四、法律分析

首先須釐清，父母對未成年子女之扶養義務屬於法定義務，依民法第1084條第2項及第1116-2條規定，此義務不因離婚、監護權歸屬或父母婚姻狀態之變動而免除。即使監護權協議歸男方行使，女方仍負有對子女之扶養義務。因此，法律上並不存在「免除」非監護方對未成年子女扶養義務之制度。當事人所詢之「免除女方扶養權」，在法律概念上應理解為「請求女方履行扶養義務」或「訴請女方給付扶養費」。

女方雖每月探視子女一天或半天，但探視之頻率與扶養費之給付係屬不同事項。探視（會面交往）係非監護方之權利，而扶養費之給付則係非監護方之義務。若女方未定期給付扶養費，監護方可向法院聲請酌定扶養費金額，並請求女方按月給付。法院將依雙方之經濟能力、子女之實際需求及當地生活水準等因素酌定金額。依家事事件法第100條規定，扶養費之裁定具有強制執行之效力。

另需注意，女方產後兩個月才探視且每月僅帶回一天之情形，雖可能反映其對子女照顧之消極態度，但這並不構成免除其扶養義務之理由。相反地，監護方應積極向法院訴請女方給付扶養費，以確保子女獲得雙方父母之經濟支持。若已支出之扶養費係由監護方獨自負擔，亦可就已代墊之部分向女方請求返還其應分擔之金額。

五、結論與建議

結論：父母對未成年子女之扶養義務不得免除。監護方應向法院訴請非監護方定期給付扶養費，而非尋求免除對方之扶養義務。已代墊之扶養費亦可請求返還。

1. 向法院聲請酌定女方應負擔之子女扶養費金額及給付方式。
2. 整理自子女出生以來由男方獨自負擔之扶養費用明細與單據。
3. 就已代墊之扶養費，向女方請求返還其應分擔之部分。
4. 若女方不履行法院裁定之扶養費給付義務，得聲請強制執行。
5. 考慮是否有必要重新約定會面交往之方式與頻率。
6. 建議委任家事律師協助處理扶養費之請求及後續強制執行事宜。