向女方提告偽造文書印文罪是否會影響到離婚訴訟官司

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人夫妻自某年7月開始分居，配偶於8月底提起離婚訴訟，同年10月女兒出生。配偶私自偽刻男方印章辦理出生證明與戶籍登記，男方欲了解配偶是否成立偽造文書印文罪、若檢方作不起訴處分是否不利於監護權爭取，以及提告後是否仍可在離婚訴訟中主張不願離婚。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶未經授權私自偽刻印章辦理出生登記，是否構成刑法偽造印文罪及偽造私文書罪？
• 刑事偽造文書案件之不起訴處分，是否會影響家事法院對監護權之裁判？
• 男方對配偶提起刑事告訴後，是否仍得於離婚訴訟中主張不同意離婚？
• 偽造文書之刑事告訴與離婚訴訟在程序上如何並行處理？

三、相關法條

• 刑法第210條 — 偽造私文書罪
• 刑法第217條 — 偽造印章、印文罪
• 刑法第216條 — 行使偽造文書罪
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由
• 民法第1055條 — 子女親權之酌定
• 家事事件法第107條 — 親權酌定之審酌事項

四、法律分析

關於偽造文書印文罪之成立可能性，配偶未經男方同意或授權即私自刻製男方印章並蓋用於出生證明及戶籍登記文件上，依刑法第217條規定，偽造他人印章或印文者，處三年以下有期徒刑。此外，若配偶以該偽造印文製作不實之出生登記申請書並向戶政機關行使，尚可能構成刑法第210條偽造私文書罪及第216條行使偽造文書罪。惟實務上，檢察官可能審酌配偶係為辦理新生兒必要之出生登記，動機並非出於損害他人權益之目的，而有作不起訴處分之可能。

關於不起訴處分對監護權之影響，刑事案件之結果與家事法院之監護權裁判係屬不同法律程序，並不互相拘束。即使配偶獲得不起訴處分，並不當然不利於男方爭取監護權。家事法院審酌監護權時，係依民法第1055條及家事事件法第107條規定，以子女最佳利益為判斷標準，綜合考量父母之品行、經濟能力、照護意願及子女意願等因素。配偶私自偽刻印章之行為雖可能反映其處事態度，但法院未必因此即認定其不適任監護人。

至於提告後是否仍可主張不離婚，刑事告訴與離婚訴訟係屬各自獨立之程序。男方對配偶提起偽造文書之刑事告訴，並不影響其在離婚訴訟中之訴訟地位。作為被告之男方，仍可主張其不同意離婚，法院須依民法第1052條各款事由審酌配偶之離婚請求是否有理由。惟需注意，男方同時對配偶提告又主張維繫婚姻，在訴訟策略上可能造成法官對雙方婚姻關係破裂程度之不同認知，宜審慎評估。

五、結論與建議

結論：配偶私自偽刻印章辦理出生登記確有構成偽造文書罪之可能，但檢方可能審酌動機而不起訴。刑事告訴結果不直接拘束監護權之裁判，男方提告後仍可於離婚訴訟中主張不離婚，惟應妥善評估整體訴訟策略。

1. 蒐集配偶未經授權偽刻印章之相關證據，包括印章購買紀錄、戶政申請文件等。
2. 評估提起刑事告訴之利弊，考量其對離婚訴訟及監護權爭取之整體影響。
3. 於離婚訴訟中積極主張自身照護子女之能力與意願，強調子女最佳利益。
4. 準備經濟能力、居住環境、親屬支援系統等有利於監護權爭取之證據。
5. 考慮是否先行聲請暫時處分以確保子女會面交往之權利。
6. 評估是否委託家事調查官進行親職評估以有利於監護權之主張。
7. 建議委任專業家事律師統一規劃刑事告訴與離婚訴訟之策略方向。