離婚爭取未成年子女監護權之評估

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為女方，育有一名十個月大之嬰幼兒，子女出生後幾乎由當事人獨自照顧，配偶及其家人鮮少協助。當事人經濟獨立，家人亦有分擔奶粉費用。配偶有重大前科紀錄（六年以上刑期，已服刑完畢），且名下有信用破產之紀錄。當事人欲了解離婚後爭取監護權之機會，以及在爭奪監護權期間是否可以帶走子女。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法院酌定幼兒監護權時，主要照顧者原則如何適用？
• 父親之前科紀錄及信用破產是否影響監護權之判定？
• 離婚訴訟期間，母親可否自行帶走子女？
• 母親可否於離婚訴訟中聲請暫時處分以取得暫時監護權？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚時子女親權之酌定
• 民法第1055之1條 — 法院酌定親權之考量因素
• 家事事件法第85條 — 暫時處分
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 家事事件法第107條 — 親權事件之處理

四、法律分析

依民法第1055之1條規定，法院酌定親權時應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，特別應注意：子女之年齡、性別、人數及健康情形；子女之意願及人格發展之需要；父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況；父母保護教養子女之意願及態度；父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況；父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為；各族群之傳統習俗、文化及價值觀。

本案中，當事人作為主要照顧者，自子女出生起即獨自承擔照顧責任，此點對爭取監護權極為有利。實務上，法院對於年幼子女（尤其是三歲以下嬰幼兒），通常適用「幼兒從母原則」及「主要照顧者原則」，傾向將親權判給長期實際照顧子女之一方，以維持子女之照顧連續性與安全感。最高法院多則判決均強調，不宜任意變更幼兒之主要照顧環境。

配偶之前科紀錄雖非絕對排除其監護權之事由，但法院會將其列為品行評估之考量因素，尤其是涉及重大犯罪（六年以上有期徒刑）者，法院會更慎重審酌其是否適合擔任親權人。信用破產則反映其經濟管理能力不佳，亦為不利因素。至於訴訟期間帶走子女之問題，由於離婚前雙方均為子女之法定代理人，原則上均有照顧子女之權利，但建議透過法院聲請暫時處分（家事事件法第85條），由法院裁定訴訟期間子女之暫時照顧安排，以避免日後被對方主張搶奪子女之指控。

五、結論與建議

結論：當事人身為主要照顧者，子女年僅十個月大，在幼兒從母原則及主要照顧者原則下，爭取監護權之機會甚大。配偶之前科及信用破產紀錄均為不利其取得監護權之因素。惟訴訟期間帶走子女仍建議循法律程序處理。

1. 蒐集並整理自行照顧子女之相關證據，如就醫紀錄、疫苗接種紀錄、生活照片等。
2. 保留經濟獨立之收入證明及家人協助之相關紀錄。
3. 向法院聲請暫時處分，請求於訴訟期間由當事人暫時行使親權。
4. 取得配偶前科紀錄及信用破產之相關公開資料，作為法院評估之參考。
5. 配合法院指派之社工進行家庭訪視，展現良好之照顧環境與親職能力。
6. 避免於訴訟期間私自帶走子女或限制對方探視，以免被認定有妨礙親權之行為。
7. 委託家事專業律師協助監護權訴訟，擬定有利之訴訟策略。