告訴乃論罪之告訴期間與多數告訴權人效力分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人對刑事訴訟法第237條之規定有所疑問。該條文規定告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起六個月內為之，且得為告訴之人有數人時，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。當事人希望了解條文後段「其一人遲誤期間者，其效力不及於他人」之具體含義。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 告訴乃論之罪的六個月告訴期間應自何時起算？所謂「知悉犯人」之認定標準為何？
• 當有多數告訴權人時，各告訴權人之告訴期間是否獨立計算？
• 一名告訴權人遲誤告訴期間，對其他告訴權人之告訴權有何影響？
• 告訴期間之遲誤與告訴不可分原則之關係為何？

三、相關法條

• 刑事訴訟法第237條 — 告訴乃論之罪告訴期間為六個月
• 刑事訴訟法第232條 — 犯罪被害人得為告訴
• 刑事訴訟法第233條 — 被害人之法定代理人或配偶得獨立告訴
• 刑事訴訟法第238條 — 告訴乃論之罪撤回告訴之規定
• 刑事訴訟法第239條 — 告訴不可分原則
• 刑法第237條 — 重婚罪

四、法律分析

刑事訴訟法第237條第1項規定告訴乃論之罪之告訴期間為六個月，起算點為「得為告訴之人知悉犯人之時」。所謂「知悉犯人」，依最高法院28年上字第919號判例意旨，係指確知犯人為何人而言，若僅係懷疑而尚未確知者，尚不足以起算告訴期間。此六個月期間為不變期間，不得延長亦不得回復原狀。

同條第2項「得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人」之規定，係指各告訴權人之告訴期間各自獨立計算之意。例如某告訴乃論之罪被害人為未成年人，其父母均為法定代理人而各有獨立之告訴權，若父親自知悉犯人時起已逾六個月未提出告訴，則父親之告訴權即因遲誤期間而消滅。然而，此效力僅限於父親個人，母親之告訴期間仍自其本身知悉犯人時起算六個月，不因父親之遲誤而受影響。

此規定之立法意旨在於保障各告訴權人之獨立權利。告訴權為一身專屬之權利，各告訴權人知悉犯人之時間可能不同，因此各人之告訴期間起算點亦不相同。須注意的是，此規定與刑事訴訟法第239條之告訴不可分原則不同：告訴不可分係指對共犯一人告訴效力及於其他共犯，或一人撤回告訴效力及於其他共犯；而第237條第2項則處理多數告訴權人間告訴期間遲誤之效力問題，兩者規範對象不同，不應混淆。

五、結論與建議

結論：刑事訴訟法第237條第2項之意義為：各告訴權人之告訴期間獨立計算，其中一人逾期未告訴，僅該人喪失告訴權，其他告訴權人之告訴權利不受影響。

1. 告訴乃論之罪被害人應於知悉犯人身分後儘速提出告訴，避免超過六個月之法定告訴期間。
2. 若有多名告訴權人，各人應各自注意自身之告訴期間起算點，不得依賴他人代為告訴。
3. 提出告訴時應以書面向檢察官或司法警察官為之，並保留收件證明以證明提告時間。
4. 若不確定告訴期間是否已屆滿，應儘速諮詢律師並立即提出告訴，以免錯失權利。
5. 注意區分告訴期間之遲誤與告訴不可分原則，兩者規範目的與效力不同。
6. 若已確定告訴期間屆滿，可評估是否有其他法律救濟途徑，例如提起民事損害賠償訴訟。