拆屋還地上訴期間被告死亡之承受訴訟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（原告）提起拆屋還地訴訟，一審審理期間原被告已過世，經法院變更被告為該被告之母親及兩名子女共三人。一審判決後，被告方提起上訴，原告亦提起附帶上訴。然於上訴審理期間，被告之一（即原被告之母親）近日亦過世，原告面臨訴訟程序如何繼續進行之問題，詢問是否應具狀通知法院並由其餘繼承人承受訴訟。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 上訴審理期間被告之一死亡，訴訟程序是否當然停止？原告應踐行何種程序使訴訟續行？
• 死亡被告之繼承人範圍如何確定？其餘共同被告（即死亡被告之子女）是否當然承受該部分訴訟？
• 原告是否負有聲請承受訴訟之義務？如未及時聲請，對訴訟程序有何影響？
• 拆屋還地訴訟屬固有必要共同訴訟，被告之一死亡後，判決效力如何及於全體繼承人？

三、相關法條

• 民事訴訟法第168條 — 當事人死亡，訴訟程序當然停止
• 民事訴訟法第170條 — 當事人有訴訟代理人時訴訟不停止
• 民事訴訟法第175條 — 他造當事人得聲請承受訴訟
• 民事訴訟法第176條 — 聲請承受訴訟之程式
• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序
• 民法第1148條 — 繼承人概括承受被繼承人權利義務
• 民法第767條 — 所有權人之物上請求權（拆屋還地之請求權基礎）

四、法律分析

(1) 訴訟程序當然停止與承受訴訟
依民事訴訟法第168條規定，當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。本案被告之一（原被告之母親）於上訴審理期間死亡，訴訟程序即就該被告部分當然停止。惟若該死亡被告已委任訴訟代理人，依同法第170條規定，訴訟程序不因當事人死亡而停止，訴訟代理人得繼續進行訴訟，但仍須由繼承人承受被代理人之當事人地位。

(2) 聲請承受訴訟之程序
依民事訴訟法第175條規定，當事人之訴訟程序當然停止者，他造當事人亦得聲請法院命繼承人於一定期間內承受訴訟。原告應先查明死亡被告之全體繼承人，備妥死亡證明書、戶籍謄本及繼承系統表等文件，具狀向受理上訴之二審法院聲請命繼承人承受訴訟。最高法院97年度台上字第31號判決意旨揭示，承受訴訟之聲請應以書狀為之，並應表明承受訴訟之人及承受之理由。

(3) 繼承人範圍與固有必要共同訴訟
本案死亡被告為原被告之母親，依民法第1138條，其法定繼承人為配偶及直系血親卑親屬。由問題內容可知，其繼承人包括原被告之兩名子女（即本案另外兩名被告）。此情形下，該兩名子女本已為被告，又因繼承而承受其祖母之被告地位，形成雙重當事人身分。拆屋還地訴訟涉及共有物之處分或事實上處分行為，屬固有必要共同訴訟，全體共有人均須一同被訴，故繼承人範圍之確認至關重要，如有遺漏將影響當事人適格。

(4) 實務上應注意事項
原告宜儘速向法院具狀陳報被告死亡之事實，並聲請命繼承人承受訴訟，以免訴訟延宕。若繼承人已拋棄繼承（民法第1174條），則應查明是否有其他順序之繼承人。此外，如繼承人不明或有爭議，原告得聲請法院選任遺產管理人承受訴訟。應注意的是，繼承人承受訴訟後，原判決效力及於全體承受人，上訴審之審理範圍不因當事人變更而受影響。

五、結論與建議

結論：上訴審理期間被告之一死亡，訴訟程序就該被告部分當然停止，原告應儘速向法院聲請命其繼承人承受訴訟。由於死亡被告之繼承人即為本案另外兩名被告，其將同時以自己及承受人之身分繼續參與訴訟。原告應備妥相關文件向法院具狀聲請，以利訴訟程序之續行。

1. 立即向二審法院具狀陳報被告死亡之事實，並附具死亡證明書或除戶戶籍謄本，聲請命繼承人承受訴訟。
2. 向戶政機關申請死亡被告之戶籍謄本及繼承人之戶籍謄本，製作繼承系統表，確認全體繼承人範圍。
3. 查明死亡被告之繼承人是否有拋棄繼承之情事，可向管轄法院家事庭查詢拋棄繼承備查之記錄。
4. 確認死亡被告是否已委任訴訟代理人，若有委任則訴訟程序不停止，但仍應辦理承受訴訟手續。
5. 注意本案拆屋還地屬固有必要共同訴訟，應確保全體應負拆屋還地義務之人均列為被告，避免當事人不適格之問題。
6. 建議委任專業律師協助撰寫承受訴訟聲請狀，並持續掌握上訴審程序之進展，以維護自身訴訟權益。
7. 預先準備上訴審之相關訴訟資料與證據，待承受訴訟程序完成後即可配合法院排定之言詞辯論期日進行。