問題144：提告侵佔中車子撤尋後是否能賣掉

一、問題／事實整理

當事人之前配偶非法扣留其名下登記之車輛，經多次透過訊息要求歸還均遭拒絕。當事人遂至派出所報案並對前配偶提出侵佔罪之告訴，車輛經列為協尋。嗣後，雙方經協商找回車輛，當事人完成撤尋程序取回車輛。惟目前侵佔告訴之刑事程序仍在進行中，當事人欲瞭解作為車輛登記名義人，是否可於刑事案件審理期間合法出售該車輛，以及出售行為對刑事案件之影響。（LawChain 原文）

基於台灣不動產法律實務

二、爭點

• 車輛已取回並完成撤尋程序，刑事侵佔告訴仍在進行中，車輛登記名義人出售該車輛是否受限制？
• 車輛是否可能被檢察官或法院列為刑事案件之證物或扣押物？出售行為是否構成湮滅證據或違反扣押命令？
• 出售車輛是否影響侵佔罪之刑事追訴？對告訴人之告訴效力有何影響？
• 前配偶是否可能以車輛共有或借名登記等抗辯主張其對車輛之權利？

三、相關法條

• 民法第765條 — 所有人於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉。
• 刑法第335條 — 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑（侵占罪）。
• 刑法第165條 — 偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據者，處二年以下有期徒刑（湮滅證據罪）。
• 刑事訴訟法第133條 — 可為證據或得沒收之物，得扣押之。
• 民法第761條 — 動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。
• 刑事訴訟法第238條 — 告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

四、法律分析

（1）車輛登記名義人之處分權
依民法第765條，所有人於法令限制之範圍內，得自由處分其所有物。車輛登記於當事人名下，當事人即為法律上之所有權人，原則上有權出售該車輛。車輛已取回並完成撤尋程序，表示車輛已脫離遭非法扣留之狀態，回歸所有權人之管領支配。在車輛未被司法機關扣押為證物之前提下，當事人出售車輛並不違法。

（2）刑事案件對車輛處分之可能限制
雖然侵佔告訴仍在進行中，但需注意依刑事訴訟法第133條，檢察官或法院認為有必要時，得將可為證據或得沒收之物予以扣押。若車輛已被列為扣押物，則當事人不得擅自處分。然而，本案車輛係當事人自己所有之物且已取回，通常不會被列為扣押物。此外，侵佔罪之犯罪客體為「自己持有他人之物」，本案之爭點在於前配偶扣留當事人車輛之行為是否構成侵佔，車輛本身之存在與否通常不影響犯罪事實之認定，訊息紀錄及報案紀錄即可作為證據。但為謹慎起見，當事人仍應先向承辦檢察官或司法警察確認車輛是否有任何扣押或保全措施。

（3）出售對刑事案件之影響及前配偶可能之抗辯
出售車輛本身不影響侵佔罪之刑事追訴。告訴人出售自己所有之車輛，並非湮滅證據（刑法第165條所稱之證據係指「他人」案件之證據，且本案告訴人即為車輛所有權人，非被告）。惟需注意，若前配偶於刑事程序中主張車輛實際上為雙方共有或借名登記，抗辯其並非「持有他人之物」，則當事人出售車輛可能在事實認定上造成複雜化。建議當事人在出售前確認車輛確實為自己單獨所有，無共有或借名登記之爭議。另外，侵佔罪為非告訴乃論之罪，當事人無法撤回告訴，但可向檢察官表達是否繼續追訴之意見。

五、結論與建議

在車輛未被司法機關扣押之前提下，當事人作為車輛登記名義人，原則上有權出售該車輛。但在刑事案件進行期間處分車輛，仍有若干注意事項需加以留意。

1. 確認車輛無扣押或保全措施：向承辦檢察官或司法警察確認該車輛是否已被列為刑事案件之扣押物或證物，確認無任何處分限制後再行出售。
2. 保存完整之車輛狀態紀錄：在出售前拍攝車輛之完整照片（包含車身、里程數、車況等），作為日後刑事案件中證明車輛曾被扣留期間狀態之證據。
3. 確認車輛所有權無爭議：確認車輛確實為當事人單獨所有，行車執照、車籍資料等均登記於當事人名下，排除前配偶主張共有或借名登記之可能性。
4. 保留出售之相關文件：完成車輛過戶手續時，保留買賣契約書、過戶文件及價金收受紀錄等，以備日後刑事案件審理時說明車輛處分之正當性。
5. 通知承辦單位：以書面方式告知承辦之檢察署或警方，說明車輛已合法出售之事實，避免日後因車輛去向不明而衍生不必要之誤解。
6. 諮詢專業律師：本案涉及刑事侵佔案件與動產處分之交叉問題，建議委請律師評估出售時機及方式，確保不影響刑事案件之進行。