私訊辱罵及威脅言論是否構成犯罪之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人收到對方透過通訊軟體發送之私人訊息，內容包含「找你並不困難，別以為你躲起來就好了，小心點」等威脅性言語，以及「垃圾人」「臭俗辣」等侮辱性字眼，並提及浪費父母栽培等貶損人格之言論。對方事後已收回該則訊息，但當事人已事先截圖保存。當事人希望了解此情形是否得以提告。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 私訊辱罵是否符合公然侮辱罪「公然」之要件？
• 訊息中「找你並不困難，小心點」等言論是否構成恐嚇危害安全罪？
• 對方已收回訊息，截圖是否仍具有證據能力？
• 當事人除刑事告訴外，得否另行提起民事損害賠償？

三、相關法條

• 刑法第309條 — 公然侮辱罪
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第310條 — 誹謗罪
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 人格權侵害之精神慰撫金
• 民法第18條 — 人格權之保護

四、法律分析

首先就公然侮辱罪部分，刑法第309條之構成要件為「公然侮辱人」，所謂「公然」係指在不特定人或多數人得以共見共聞之狀態下為之。私訊僅限於發送者與接收者雙方之間，不符合「公然」之要件。因此，對方透過私訊辱罵「垃圾人」「臭俗辣」等言語，原則上不構成公然侮辱罪。惟須注意，若該私訊係在群組中發送，因群組成員為多數人，即符合公然之要件。

然而，訊息中「找你並不困難事，別以為你躲起來就好了，小心點」等言論，涉及以加害生命、身體之事恐嚇他人，可能構成刑法第305條恐嚇危害安全罪。本罪之構成要件為：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者。上述言論暗示對方知悉當事人之行蹤且有加害之意圖，足以使一般人心生畏懼。實務上，法院對於恐嚇罪之認定，係以社會一般觀念判斷是否足以使人心生畏懼為標準。「找你不困難」搭配「小心點」之表述，綜合觀之已達到使人心生恐懼之程度，有構成恐嚇罪之可能。

關於證據問題，對方雖已收回訊息，但當事人已截圖保存。截圖屬於電磁紀錄之書面呈現，在刑事訴訟中屬於書證或電子證據之範疇，具有證據能力。對方收回訊息僅影響平台上之顯示狀態，不影響訊息已送達之事實。建議當事人妥善保存截圖之原始檔案（含時間戳記），必要時可至公證人處進行公證，以強化證據之證明力。此外，當事人亦得依民法第184條及第195條提起民事訴訟，主張人格權受侵害之損害賠償及精神慰撫金。

五、結論與建議

結論：私訊辱罵不構成公然侮辱罪，但威脅性言論可能構成恐嚇危害安全罪。截圖雖對方已收回訊息，仍具證據效力。當事人可就恐嚇部分提出刑事告訴，並另行主張民事損害賠償。

1. 妥善保存截圖之原始檔案，確保含有完整之對話時間、對方帳號資訊及訊息內容。
2. 至警察機關就恐嚇危害安全罪提出刑事告訴，提供截圖作為證據，注意告訴期限為知悉犯人後六個月。
3. 考慮至公證人處對截圖進行公證，以強化證據之證明力，避免對方爭執截圖之真實性。
4. 評估是否同時提起民事訴訟，依民法第195條請求人格權侵害之精神慰撫金。
5. 若對方持續發送威脅訊息，立即報警處理並保留所有紀錄，必要時聲請保護令。
6. 暫時封鎖對方之通訊軟體帳號，避免再次接收威脅訊息，同時保障自身安全。
7. 建議諮詢專業律師，評估個案中恐嚇罪成立之可能性及合理之民事求償金額。