網拍圖片疑問

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某網路賣家想了解，在網拍平台上販售商品時，若使用原廠提供之商品照片加以編輯（如裁切、調色、加文字等）後上架，是否仍構成著作權侵害。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 原廠商品照片之著作權歸屬
• 對原廠照片進行編輯後使用是否構成重製或改作
• 網拍賣家使用原廠照片之常見授權模式
• 未經授權使用之法律風險與替代方案

三、相關法條

著作權法第3條：改作指以翻譯、編曲、改寫或其他方法就原著作另為創作

著作權法第22條：著作人專有重製其著作之權利

著作權法第28條：著作人專有將其著作改作成衍生著作之權利

著作權法第91條：擅自重製侵害著作財產權者之刑事責任

四、涵攝分析

原廠照片之著作權保護。原廠商品照片屬著作權法第5條之攝影著作，自完成時即受著作權保護。其著作權歸屬於拍攝者或委託拍攝之原廠（依第12條出資聘人之規定）。網拍賣家若非該商品之授權經銷商，通常未取得使用原廠照片之授權。即使賣家販售的是正品，亦不代表自動取得使用原廠照片之權利，因為商品之所有權與照片之著作權為兩個獨立之權利。

編輯後使用之侵權認定。對原廠照片進行裁切、調色、加文字等編輯，視修改程度可能構成重製（第22條）或改作（第28條）之侵害。若僅為簡單之裁切或微調而照片實質內容未改變，屬於重製行為；若修改幅度較大已產生新的創作表達（如大幅合成、重新設計版面等），則構成改作行為。無論屬於何者，均須取得著作權人之授權。「有編輯過」並不能使原本之侵權行為合法化。

合法之替代方案。網拍賣家可採取之合法做法包括：(1)自行拍攝商品照片，自己即為攝影著作之著作人；(2)向原廠取得使用照片之書面授權（部分品牌有提供經銷商授權使用之機制）；(3)確認原廠是否有公開之圖片授權政策允許賣家使用。實務上，若賣家為原廠之授權經銷商，通常可合理主張原廠有默示授權使用商品照片之意思，但此抗辯仍有爭議。

五、結論與建議

結論：使用原廠照片加以編輯後用於網拍，不論編輯程度如何均構成重製或改作之侵害，建議自行拍攝商品照片或取得原廠書面授權。

1. 自行拍攝商品照片以完全排除著作權爭議，拍攝之照片著作權歸賣家所有。
2. 若需使用原廠照片，向原廠或品牌代理商取得書面使用授權，保留授權文件。
3. 確認所販售之品牌是否有公開之經銷商圖片使用政策，依其規定使用。
4. 已上架之使用原廠照片的商品，建議逐步替換為自行拍攝之照片以降低風險。