軟體素材運用與委託創作之著作權問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人受他人委託繪製一幅圖畫，使用免費繪畫軟體內建之素材（如花、葉子等筆刷）進行創作。委託方完成後將支付委託費用。當事人擔心收取費用是否構成商業使用，以及使用免費軟體之素材是否會涉及著作權侵害。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 接受委託繪製圖畫並收取費用，是否構成著作權法上之「商業使用」？
• 使用免費繪畫軟體內建之素材（筆刷等），是否受該軟體之授權條款限制？
• 免費軟體素材之授權條款是否允許商業用途之使用？
• 以軟體素材為基礎所創作之衍生作品，其著作權歸屬為何？

三、相關法條

• 著作權法第3條 — 著作權相關名詞定義
• 著作權法第6條 — 衍生著作之保護
• 著作權法第12條 — 出資聘人完成著作之權利歸屬
• 著作權法第37條 — 著作財產權之授權利用
• 著作權法第22條 — 重製權之保護

四、法律分析

受委託繪製圖畫收取費用確屬商業行為。本案當事人受他人委託繪製圖畫，使用免費繪畫軟體內建之素材進行創作，並於完成後收取委託費用。就商業使用之認定而言，收取委託費用在法律上確屬商業行為。然而，是否構成著作權侵害，關鍵在於所使用之素材的授權條款是否允許商業用途，而非單純以是否收費為判斷標準。當事人之擔憂雖有道理，但須具體檢視軟體之使用條款方能得出結論。

免費繪畫軟體內建素材之授權條款分析。繪畫軟體內建之筆刷素材（如花、葉子等造型筆刷），其使用權限係依該軟體之使用條款（End User License Agreement, EULA）而定。多數主流免費繪畫軟體（如Krita、MediBang Paint、FireAlpaca等）之內建素材均允許使用者將其運用於商業創作中，因為這些素材本身即為軟體功能之一部分，提供予使用者作為創作工具使用。然而，部分軟體可能對素材之商業使用設有限制，或區分「內建素材」與「額外下載素材」之授權條件，依著作權法第37條，授權範圍應依當事人約定，授權條款之具體內容即為約定之依據。

筆刷作為創作工具與著作權歸屬之判斷。本案之核心問題在於區分「素材的直接使用」與「以素材為工具創作之作品」。筆刷素材係作為創作工具使用，當事人以筆刷繪製之圖畫屬於自己的原創作品，對該作品享有完整之著作權。使用筆刷繪畫如同使用畫筆沾顏料作畫，筆刷只是工具，最終作品之著作權歸屬於創作者。依著作權法第6條，即使作品使用了既有素材，只要投入了足夠之原創性表達，該作品仍可作為衍生著作受到獨立保護。

委託創作之著作權歸屬約定。就當事人與委託方間之著作權歸屬而言，依著作權法第12條，出資聘請他人完成之著作，以受聘人（當事人）為著作人，著作財產權依契約約定歸屬；未約定者歸受聘人享有，但出資人得利用該著作。因此，建議當事人在接受委託前，與委託方以書面明確約定作品之著作權歸屬、授權使用範圍及再授權限制等事項，以避免日後產生爭議。同時，應保留軟體使用條款之截圖或存檔，以備日後若有爭議時作為合法使用素材之證據。

五、結論與建議

結論：收取委託費確屬商業行為，但多數免費繪畫軟體之內建素材均允許商用。以筆刷作為工具所創作之作品，著作權歸屬於創作者本人，不因使用免費素材而受影響。關鍵在於確認軟體授權條款是否允許商業使用。

1. 詳細閱讀所使用之免費繪畫軟體的使用條款（EULA），確認內建素材是否允許商業用途。
2. 特別注意區分「軟體內建素材」與「額外下載之第三方素材」，兩者之授權條件可能不同。
3. 保留軟體使用條款之截圖或存檔，以備日後若有爭議時作為合法使用之證據。
4. 與委託方明確約定委託作品之著作權歸屬，建議以書面方式載明。
5. 若使用之素材有標示「僅限非商用」，應改用允許商用之替代素材，或向素材提供者購買商用授權。
6. 未來承接委託案時，養成事先確認所有創作素材授權條件之習慣，建立素材授權管理紀錄。