收到著作權侵害通知書之應對與管轄權問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人收到某市警察分局關於網路著作權案件之通知書，惟當事人戶籍及工作地點均在其他縣市，因工作因素恐無法前往該市說明。當事人欲瞭解是否可申請在居住地進行約談、不到場之法律後果，以及是否需要委任律師協助處理。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 網路著作權案件之偵查管轄權如何認定？被通知人得否請求變更約談地點？
• 收到警察機關通知書而不到場，會有何法律後果？
• 著作權刑事案件於偵查階段是否建議委任律師？律師費用行情為何？
• 當事人於警詢階段享有哪些訴訟權利？

三、相關法條

• 著作權法第91條 — 擅自重製之刑事責任
• 著作權法第92條 — 擅自公開傳輸之刑事責任
• 刑事訴訟法第5條 — 犯罪地與被告住所地管轄
• 刑事訴訟法第71條 — 傳喚被告之規定
• 刑事訴訟法第75條 — 拘提之要件
• 刑事訴訟法第27條 — 被告得選任辯護人

四、法律分析

網路著作權案件之管轄權認定與約談地點變更。本案當事人收到某市警察分局關於網路著作權案件之通知書，但其戶籍及工作地點均在其他縣市。依刑事訴訟法第5條規定，案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。網路著作權案件之犯罪地認定較為特殊，因網路行為具有無地域限制之特性，告訴人所在地之警察機關受理報案後進行偵辦並無不當。然而，當事人得嘗試向該警察機關說明因居住地遙遠、工作因素不便前往，請求將案件移轉至其居住地之警察機關進行約談，實務上部分警察機關會同意以「囑託調查」方式辦理。

不到場之法律後果與拘提風險。警察機關之通知書雖非法院傳票，但若當事人無正當理由不配合調查，偵查機關得報請檢察官核發傳票正式傳喚，若經合法傳喚無正當理由不到場者，依刑事訴訟法第75條得逕行拘提。因此建議當事人應積極配合調查，如確有困難，應主動聯繫承辦員警說明原因，協商調整約談時間或地點，切勿逕行不到場。

委任律師之必要性與警詢階段之權利保障。著作權刑事案件涉及著作權法第91條（擅自重製）及第92條（擅自公開傳輸）等專業法律知識，若案情較為複雜或當事人對法律程序不熟悉，建議委任律師陪同應訊。依刑事訴訟法第27條，被告得隨時選任辯護人。律師於偵查階段陪同出席之費用，依案件複雜程度及律師資歷，一般行情約為每次新臺幣一萬至三萬元不等。當事人於警詢階段依法享有緘默權、選任辯護人之權利，應於筆錄製作前充分瞭解自身權益。

應訊前之準備與後續因應。建議當事人在到場前先蒐集並整理與案件相關之證據資料，如合法取得授權之紀錄、購買證明等，以備說明之用。於筆錄製作時，對不確定之問題不要隨意回答，可行使緘默權待律師到場後再行陳述。如經濟能力不足以負擔律師費用，可向法律扶助基金會申請法律扶助，以確保訴訟權益獲得充分保障。

五、結論與建議

結論：當事人應積極配合偵查機關之調查，可嘗試請求變更約談地點至居住地，但最終由偵查機關決定。不到場可能導致被正式傳喚甚至拘提，建議委任律師協助處理。

1. 主動聯繫通知書上之承辦員警，說明因居住地距離遙遠不便前往，請求以囑託調查方式在居住地警局進行約談。
2. 若無法變更地點，應儘量配合前往，切勿無故不到場，以免遭正式傳喚或拘提。
3. 到場前先諮詢智慧財產權專業律師，瞭解著作權法相關刑責及可能之辯護方向。
4. 建議委任律師陪同製作筆錄，確保自身權益獲得保障。
5. 於筆錄製作時，注意行使緘默權，對不確定之問題不要隨意回答。
6. 蒐集並保存與案件相關之證據資料，如授權紀錄、購買證明等，以備說明之用。
7. 如經濟能力不足以負擔律師費用，可向法律扶助基金會申請法律扶助。