蝦皮被告知盜用照片：著作權法律分析與建議

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

蝦皮誤植入他人照片 商品照 但此商品照並未寫該人著作

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 系爭行為是否構成著作權法上之「重製」或「改作」
• 被控侵權之內容是否屬於著作權法保護之「著作」
• 行為人是否得主張合理使用（著作權法第65條）之抗辯
• 著作權侵害之民事損害賠償範圍及計算方式
• 著作權侵害是否同時構成刑事責任

三、相關法條

著作權法第3條：著作權法用詞定義，包括著作人、著作、重製、公開傳輸等

著作權法第10條：著作人於著作完成時享有著作權

著作權法第10條之1：著作權之保護僅及於表達，不及於思想、程序、製程等

著作權法第22條：著作人專有重製其著作之權利

著作權法第26條之1：著作人專有公開傳輸其著作之權利

著作權法第28條：著作人專有將其著作改作成衍生著作之權利

著作權法第28條之1：著作人專有以移轉所有權方式散布其著作之權利

著作權法第37條：著作財產權人得授權他人利用著作

四、涵攝分析

本案當事人之商品圖片遭他人未經授權擅自使用於網路購物平台，涉及著作權法上重製權及公開傳輸權之侵害。依著作權法第10條，著作人於著作完成時即享有著作權，自行拍攝之商品照片如具有原創性，即屬受著作權法保護之攝影著作。未經著作權人同意而擅自重製或公開傳輸該攝影著作，即構成著作權法第91條及第92條之侵害行為。

就損害賠償而言，依著作權法第88條，著作權人得選擇依民法第216條規定請求實際損害，或依侵害人因侵害行為所得之利益計算賠償金額。若無法計算時，法院得依著作權法第88條第3項，酌定新臺幣一萬元以上一百萬元以下之賠償額。當事人應保存侵權截圖、網頁存檔等證據，作為日後主張權利之依據。

此外，當事人得向購物平台提出侵權檢舉，要求下架侵權商品並提供侵權者之身分資訊。如侵權行為涉及營利目的，除民事損害賠償外，亦可能構成刑事責任，當事人得於知悉犯人後六個月內提出刑事告訴。

五、結論與建議

結論：本案涉及攝影著作或圖片之著作權保護，當事人應確認著作權歸屬、保全侵權證據，並評估以存證信函警告、向平台檢舉、提起民事訴訟或刑事告訴等方式救濟權利，必要時委任律師協助處理。

1. 立即截圖保存侵權內容及網頁資訊，必要時進行公證存檔以確保證據效力。
2. 以存證信函或律師函通知對方停止侵權行為，並保留送達證明作為日後訴訟之證據。
3. 評估民事求償與刑事告訴之利弊，選擇最有利之救濟途徑。
4. 諮詢專業智慧財產權律師，評估案件勝訴可能性及預期賠償金額。
5. 確認著作權之歸屬及授權範圍，備妥原始創作紀錄或授權文件。
6. 注意告訴乃論之六個月告訴期間限制，及時提出告訴以保障權益。