比賽作品中使用知名動漫角色是否侵害著作權之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在手繪風景畫中加入一個知名動漫角色，該角色約占整個畫面十五分之一的比例，並將此作品提交參加繪畫比賽且獲得獎項。依比賽規則，得獎作品歸主辦單位所有，且主辦單位未來將把作品製成商品進行販售。當事人詢問此種情形是否構成著作權侵害，以及若構成侵害，責任應歸屬參賽者、主辦單位或雙方均有責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 在手繪風景畫中描繪知名動漫角色，即使僅占畫面十五分之一，是否仍構成對該角色美術著作之重製或改作？
• 將含有他人著作權角色之作品提交參加比賽，是否構成著作權侵害？
• 主辦單位取得該作品之所有權後，將其製成商品販售，是否構成獨立之著作權侵害行為？
• 參賽者與主辦單位之侵權責任應如何分配？
• 本案有無主張合理使用之空間？

三、相關法條

• 著作權法第22條 — 重製權之規定
• 著作權法第28條 — 改作權之規定
• 著作權法第65條 — 合理使用之判斷基準
• 著作權法第88條 — 侵害著作權之損害賠償
• 著作權法第91條 — 擅自重製之刑事責任
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶賠償責任

四、法律分析

風景畫中描繪動漫角色構成重製或改作。本案當事人在手繪風景畫中加入一個知名動漫角色，雖該角色僅占整個畫面十五分之一。知名動漫角色之造型、表情、服裝等視覺元素屬於美術著作，受著作權法第22條重製權及第28條改作權保護。在風景畫中手繪該角色，不論係忠實再現（構成重製）或加入自身表達風格之再創作（構成改作），均可能侵害原著作權人之權利。著作權侵害之判斷不以使用比例為唯一標準，知名動漫角色之外觀特徵為該著作之核心識別元素，即使面積僅占十五分之一，仍足以被觀者辨識，侵權認定不因比例小而免除。

參賽得獎及商品化使合理使用抗辯空間極為有限。當事人將含有動漫角色之作品提交參加繪畫比賽且獲獎，依比賽規則作品歸主辦單位所有並將製成商品販售。依著作權法第65條第2項之四項判斷基準分析合理使用：使用目的為參加比賽及後續商品化，屬商業性利用而非個人創作練習；動漫角色為具有高度原創性之美術著作；雖使用比例僅十五分之一，但使用之部分為角色之核心識別特徵；後續商品化販售將對原著作之市場產生替代效果或稀釋效應。綜合判斷，主張合理使用之空間相當有限，尤其在作品已進入商業化流程之情形下。

參賽者與主辦單位之侵權責任分配。責任歸屬方面，參賽者為直接將動漫角色繪入作品之行為人，屬於直接侵權者，依著作權法第88條及第91條應負主要之民事及刑事責任。主辦單位之責任則須視其是否具有過失。若比賽簡章中已要求參賽作品須為原創且不得侵害他人著作權，主辦單位即已盡注意義務，主要責任應歸參賽者。但若主辦單位在知悉作品含有知名動漫角色後仍逕行商品化販售，則依民法第185條可能構成共同侵權行為而負連帶賠償責任。

得獎作品歸屬條款與後續商品化之風險。本案比賽規則約定得獎作品歸主辦單位所有，然而此「所有權」之移轉僅及於作品之物權（畫作本身），並不當然移轉作品中所涉及之著作權利。主辦單位取得作品後將其製成商品販售，若該作品含有侵害他人著作權之元素，商品化行為本身即構成獨立之重製及散布行為。參賽者應檢視比賽簡章中關於著作權擔保及賠償責任之條款，了解自身若因侵權導致主辦單位受損，可能面臨主辦單位之追償。建議主動告知主辦單位作品中含有他人著作權元素，協商修改或替換該角色部分以避免擴大侵權範圍。

五、結論與建議

結論：在風景畫中描繪知名動漫角色構成著作權侵害，不因比例小而免責。參賽者為主要侵權責任人，主辦單位若在知情後仍進行商品化販售亦可能構成共同侵權。合理使用之抗辯空間有限，尤其在作品已被商品化營利之情形下。

1. 參賽者應主動告知主辦單位作品中含有知名動漫角色之元素，以避免主辦單位在不知情之情況下擴大侵權範圍。
2. 若作品尚未商品化，建議與主辦單位協商修改或替換該角色部分，避免後續侵權責任。
3. 若已商品化，應立即停止販售含有該角色之商品，並評估主動向原著作權人洽談授權之可能性。
4. 參賽者應檢視比賽簡章中關於著作權擔保及賠償責任之條款，了解自身可能面臨之追償風險。
5. 日後參加比賽時，應確保作品中所有元素均為原創或已取得合法授權，避免使用他人著作權角色。
6. 若收到原著作權人之侵權通知，應儘速委任律師處理，積極協商和解以降低損害。
7. 主辦單位應在比賽簡章中明確規定禁止使用他人著作權作品，並要求參賽者簽署原創性擔保聲明。