分享外流影片會被判什麼：著作權法律分析與建議

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

先前A男本人親自傳自己的外流影片給我 但我分享給另外B男

現在A男要告我和B男 但說可以私下和解 和解金為80萬

如果我拿不出和解金的話會被判什麼罪呢

和解金是原告可以自己決定多少嗎

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 系爭行為是否構成著作權法上之「重製」或「改作」
• 被控侵權之內容是否屬於著作權法保護之「著作」
• 行為人是否得主張合理使用（著作權法第65條）之抗辯
• 著作權侵害之民事損害賠償範圍及計算方式
• 著作權侵害是否同時構成刑事責任

三、相關法條

著作權法第3條：著作權法用詞定義，包括著作人、著作、重製、公開傳輸等

著作權法第10條：著作人於著作完成時享有著作權

著作權法第10條之1：著作權之保護僅及於表達，不及於思想、程序、製程等

著作權法第22條：著作人專有重製其著作之權利

著作權法第26條之1：著作人專有公開傳輸其著作之權利

著作權法第28條：著作人專有將其著作改作成衍生著作之權利

著作權法第28條之1：著作人專有以移轉所有權方式散布其著作之權利

著作權法第37條：著作財產權人得授權他人利用著作

四、涵攝分析

本案涉及影片遭未經授權外流或散布之法律問題，同時可能涉及著作權法、刑法及個人資料保護法之適用。就著作權部分，影片拍攝者依著作權法第10條於完成拍攝時即享有著作權，未經同意而散布該影片即構成重製權及公開傳輸權之侵害。

如影片內容涉及私密影像，散布者除著作權侵害外，尚可能構成刑法第315條之1妨害秘密罪、第235條散布猥褻物品罪，以及違反個人資料保護法第41條之刑事責任。此外，我國已於2023年制定「性影像處理法」相關修正條文，對未經同意散布他人性影像者加重刑責。

建議當事人立即截圖保存證據、向警察機關報案，並向網路平台申請移除侵權內容。同時諮詢律師評估民事損害賠償及精神慰撫金之請求，及時主張權利以保障自身權益。

五、結論與建議

結論：本案涉及視聽著作之著作權保護，建議當事人保全影片侵權證據，評估侵害行為之性質及範圍後，選擇適當之民事或刑事救濟途徑，並注意告訴乃論罪之六個月告訴期間限制。

1. 立即截圖保存侵權內容及網頁資訊，必要時進行公證存檔以確保證據效力。
2. 以存證信函或律師函通知對方停止侵權行為，並保留送達證明作為日後訴訟之證據。
3. 評估民事求償與刑事告訴之利弊，選擇最有利之救濟途徑。
4. 諮詢專業智慧財產權律師，評估案件勝訴可能性及預期賠償金額。
5. 確認著作權之歸屬及授權範圍，備妥原始創作紀錄或授權文件。
6. 注意告訴乃論之六個月告訴期間限制，及時提出告訴以保障權益。