網路賣東西不小心使用別人照片而被告

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人任職於某公司期間，負責經營公司之網拍業務，為商品上架需要而從國外網站取用圖片進行組合編排後上架販售。嗣後遭他人指控盜用商品圖片，原告同時對公司及當事人個人提告。案件經偵查後原獲不起訴處分，但原告再議後提出更有力之證據，當事人與公司因此被起訴。第一次開庭時法官已提示案情並表示將比對證據，當事人擔心判決結果，欲了解如何在第二次開庭前爭取輕判之可能。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 從網路取用他人商品圖片進行組合編排後上架販售，是否構成著作權法上之重製及公開傳輸？
• 主張不知使用到對方圖片（無侵權故意），能否作為有效之抗辯？
• 原告之商品照片是否具備足夠之原創性而受著作權法保護？
• 被告於第二次開庭前認罪及提交悔過書，對量刑有何影響？
• 著作權刑事案件中，和解對量刑之影響為何？

三、相關法條

• 著作權法第91條 — 擅自重製他人著作，處三年以下有期徒刑，得併科罰金
• 著作權法第92條 — 擅自公開傳輸他人著作之刑事責任
• 著作權法第88條 — 侵害著作財產權之損害賠償責任
• 著作權法第22條 — 著作人專有重製其著作之權利
• 刑法第57條 — 科刑時應審酌之事項（量刑因素）
• 刑法第74條 — 緩刑之要件及宣告

四、法律分析

就著作權侵害之認定而言，商品圖片即使構圖簡單，只要拍攝者在光線、角度、構圖、場景安排等方面有所選擇與創意表現，即具備原創性而受著作權法保護。當事人從網路取用他人圖片進行組合編排後上架商業販售，已構成對攝影著作之重製（第91條）及公開傳輸（第92條）。主張「不知道是使用到對方的圖片」，在法律上屬於對侵權故意之抗辯，但實務上法院通常認為，從事商業活動之人對於所使用之素材來源負有合理查證之注意義務，此抗辯不易成立。

就量刑策略而言，法官於第一次開庭已暗示案情不嚴重，建議當事人把握此訊號。依刑法第57條，法院量刑時會審酌犯罪動機、手段、犯後態度等因素。在第二次開庭前提交悔過書並於庭上表示認罪，展現誠懇之犯後態度，有助於爭取較輕之量刑。更重要的是，若能在開庭前與原告達成和解（包括賠償損失及道歉），將大幅提升獲得緩刑之機會。依刑法第74條，初犯且受二年以下有期徒刑之宣告者，法院得宣告緩刑。

從法官之態度觀察，本案有相當高之機率可獲輕判或緩刑，但前提是當事人需展現認錯之誠意。持續強硬辯解反而可能適得其反，使法官對犯後態度之評價不利。建議當事人與辯護公司分開處理各自之訴訟策略，避免公司之辯解態度影響當事人個人之量刑。

五、結論與建議

結論：當事人使用他人商品圖片上架販售已構成著作權侵害，但本案情節輕微，若能誠心認錯並積極與原告和解，獲得緩刑之機會相當高。

1. 儘速委任律師，由律師協助擬定第二次開庭之應對策略及答辯內容。
2. 在第二次開庭前主動撰寫悔過書，向法院表達認錯悔悟之態度。
3. 透過律師聯繫原告方，積極協商和解事宜，包括賠償金額及道歉方式。
4. 如與原告達成和解，取得書面和解書並於開庭時提交法院作為量刑參考。
5. 準備個人經濟狀況及家庭負擔之證明文件，作為請求法院從輕量刑之依據。
6. 確認已將侵權商品頁面全數下架，並保留下架紀錄作為已停止侵害之證據。
7. 日後經營網拍業務，務必使用自行拍攝之商品圖片或已取得授權之素材，避免再犯。