國外免費軟體在台販售：著作權法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在網路上向某賣家購買一款軟體，賣家宣稱該軟體係其先前向他人取得之C++原始碼。然而當事人付款取得後發現，該軟體實際上只是一款可在網路上免費下載之軟體，賣家將之包裝後以有償方式販售。當事人希望了解是否有權要求賣家退費，以及賣家將國外免費軟體拿來販售之行為是否觸法。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 賣家謊稱軟體為原始碼而實為免費軟體，是否構成民法上之詐欺或物之瑕疵？
• 當事人得否依民法撤銷意思表示或主張解除契約並請求退費？
• 賣家將免費軟體販售之行為，是否違反該軟體之授權條款（開源授權或免費授權）？
• 賣家之行為是否構成著作權法上未經授權之散布？
• 賣家之行為是否構成刑法上之詐欺取財罪？

三、相關法條

• 民法第92條 — 因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示
• 民法第354條 — 出賣人就買賣標的物之品質應負瑕疵擔保責任
• 民法第359條 — 買受人因物之瑕疵得解除契約或請求減少價金
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 著作權法第91條之1 — 明知係侵害著作財產權之重製物而散布之刑事責任
• 著作權法第28條之1 — 著作人專有以移轉所有權方式散布其著作之權利

四、法律分析

就退費請求而言，賣家宣稱軟體為C++原始碼，但實際上為免費軟體，此已構成買賣標的物品質之瑕疵。當事人得依民法第359條主張解除契約並請求返還價金。此外，賣家明知軟體為免費可取得而故意隱瞞此事實，以「原始碼」之名義高價販售，亦構成民法第92條之詐欺，當事人得於發現後一年內撤銷其意思表示，並依不當得利請求返還所支付之價金。

就賣家之刑事責任而言，賣家以不實資訊誤導當事人付費購買實際上可免費取得之軟體，其施用詐術使當事人陷於錯誤而交付財物，已符合刑法第339條詐欺取財罪之構成要件。此外，在著作權法方面，免費軟體並不代表著作權人放棄著作權，免費授權通常附有授權條件（如不得營利販售等）。若該軟體之授權條款禁止商業販售，賣家未經著作權人授權而以營利目的散布該軟體，可能違反著作權法第28條之1散布權之規定，並依第91條之1負刑事責任。

惟須注意，部分開源軟體授權（如MIT、BSD授權）允許任何人重新散布甚至商業利用，因此需確認該免費軟體之具體授權條款為何。若授權條款確實允許商業散布，則賣家之行為在著作權法上未必違法，但仍構成民法上之詐欺及買賣瑕疵。

五、結論與建議

結論：當事人有權要求退費，得依民法瑕疵擔保或詐欺撤銷請求返還價金。賣家之行為可能構成詐欺罪，並視軟體授權條款而可能違反著作權法。

1. 保存購買軟體之所有交易紀錄，包括付款憑證、賣家之商品頁面截圖及宣稱為原始碼之對話紀錄。
2. 查找並保存該免費軟體之官方網站或下載頁面，證明該軟體確實可免費取得。
3. 先以書面方式向賣家主張解除契約並要求全額退費，保留通訊紀錄。
4. 若賣家拒絕退費，可透過交易平台之客服管道申請退款或爭議處理。
5. 視情節嚴重程度，考慮向警方提出詐欺罪之刑事告訴，以促使賣家配合退款。
6. 查閱該免費軟體之授權條款，確認賣家之商業販售行為是否另違反著作權法。
7. 日後於網路購買軟體前，先搜尋確認該軟體是否有免費版本或開源替代方案。