請問商標名與專利名是否可重覆?

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某公司開發一項新的專利應用技術，擬為該技術取一個響亮之名稱，並以該名稱申請商標註冊。然經查詢後發現，該名稱已被其他公司申請註冊為品牌名稱之商標。該公司欲瞭解在此情形下，是否仍可使用該名稱作為其專利技術之名稱，抑或只要有他人已使用過即不得再使用。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 商標權之保護範圍與專利技術名稱之使用是否屬於不同之智慧財產權領域？
• 將他人已註冊之商標名稱作為專利技術名稱使用，是否構成商標法上之「商標使用」？
• 以相同名稱申請商標註冊時，指定商品或服務類別不同是否得以核准？
• 使用與他人商標相同之名稱作為技術描述，是否有商標法第36條善意合理使用之適用？

三、相關法條

• 商標法第5條 — 商標使用之定義
• 商標法第30條 — 不得註冊商標之相對事由（含相同或近似之在先商標）
• 商標法第35條 — 商標權人專有使用其註冊商標之權利
• 商標法第36條 — 商標權效力不及之情形（善意合理使用）
• 商標法第68條 — 侵害商標權之行為態樣
• 專利法第26條 — 發明專利說明書及申請專利範圍之記載

四、法律分析

商標權與專利權屬於不同之智慧財產權領域，兩者之保護客體及目的各異。商標法保護之對象係「識別商品或服務來源之標識」，專利法保護之對象則係「技術發明之內容」。因此，專利技術之「名稱」本身並非專利法所保護之客體，專利法僅保護技術方案本身。將某名稱用於指稱專利技術，與將該名稱作為商標使用以識別商品來源，係屬不同之使用行為。

關鍵在於當事人如何使用該名稱。若僅將該名稱作為專利技術之描述性稱呼（如「本公司之XX技術」），而非作為商品或服務之識別標識，則可能不構成商標法第5條所定義之「商標使用」，從而不侵害他人之商標權。惟若當事人將該名稱突出使用於產品包裝、廣告宣傳上，作為商品識別之標識，則可能構成第68條之商標侵害。

至於以相同名稱申請商標註冊，依第30條第1項第10款，若與他人已註冊之商標相同或近似，且指定使用於同一或類似之商品或服務，致有混淆誤認之虞者，不得註冊。惟若指定之商品或服務類別與在先商標完全不同，且無致消費者混淆之虞，則仍有核准之可能。此外，依第36條第1項第1款，以善意且合理之方式使用描述性名稱，不受他人商標權之效力所及。

五、結論與建議

結論：將他人已註冊之商標名稱用於專利技術之描述性稱呼，原則上不構成商標侵害，但須避免將該名稱作為商品識別標識使用。若欲以相同名稱申請商標註冊，須確認指定之商品服務類別與在先商標不同且無致混淆之虞。

1. 至智慧財產局商標檢索系統查詢該名稱之商標註冊狀態，確認其指定之商品或服務類別範圍。
2. 評估公司擬使用該名稱之方式，區分係「技術描述」或「商品識別標識」，並據此調整使用策略。
3. 若欲申請商標註冊，選擇與在先商標不同之商品服務類別，以提高核准機率。
4. 委託專業商標代理人進行商標近似檢索及可註冊性評估，避免盲目申請遭駁回。
5. 考慮變更專利技術名稱為其他具獨創性之名稱，從根本上避免與他人商標產生衝突。
6. 若堅持使用該名稱，可諮詢智慧財產權律師評估是否符合善意合理使用之抗辯要件。
7. 必要時，考慮與在先商標權人洽談授權或共存協議，取得合法使用之許可。