Youtube影片未經過允許被轉載重製到他人頻道上

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

Youtube影片未經過允許被轉載重製到他人頻道上

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 系爭行為是否構成著作權法上之「重製」或「改作」
• 被控侵權之內容是否屬於著作權法保護之「著作」
• 行為人是否得主張合理使用（著作權法第65條）之抗辯
• 著作權侵害之民事損害賠償範圍及計算方式
• 著作權侵害是否同時構成刑事責任

三、相關法條

著作權法第3條：著作權法用詞定義，包括著作人、著作、重製、公開傳輸等

著作權法第10條：著作人於著作完成時享有著作權

著作權法第10條之1：著作權之保護僅及於表達，不及於思想、程序、製程等

著作權法第22條：著作人專有重製其著作之權利

著作權法第26條之1：著作人專有公開傳輸其著作之權利

著作權法第28條：著作人專有將其著作改作成衍生著作之權利

著作權法第28條之1：著作人專有以移轉所有權方式散布其著作之權利

著作權法第37條：著作財產權人得授權他人利用著作

四、涵攝分析

就著作權歸屬而言，依著作權法第10條，著作人於著作完成時即享有著作權，無需經登記或註冊。本案應先確認系爭著作之原始權利歸屬，包括是否為職務上完成之著作（著作權法第11條）或出資聘人完成之著作（著作權法第12條），以釐清著作財產權及著作人格權之歸屬。

就合理使用之抗辯而言，依著作權法第65條第2項，應審酌以下四項基準：（一）利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；（二）著作之性質；（三）所利用之質量及其在整個著作所占之比例；（四）利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。本案之利用行為須就上述四項基準進行綜合判斷。

就損害賠償而言，依著作權法第88條，被害人得請求損害賠償，其計算方式包括：依民法第216條規定計算實際損害、依侵害人因侵害行為所得之利益計算、或由法院依侵害情節酌定新臺幣一萬元以上一百萬元以下之賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。

五、結論與建議

結論：本案涉及著作權之保護，建議當事人先確認著作權歸屬及侵權事實，再選擇適當之法律救濟途徑，必要時委任律師協助處理。

1. 立即截圖保存侵權內容及網頁資訊，必要時進行公證存檔以確保證據效力。
2. 以存證信函或律師函通知對方停止侵權行為，並保留送達證明作為日後訴訟之證據。
3. 評估民事求償與刑事告訴之利弊，選擇最有利之救濟途徑。
4. 諮詢專業智慧財產權律師，評估案件勝訴可能性及預期賠償金額。
5. 確認著作權之歸屬及授權範圍，備妥原始創作紀錄或授權文件。
6. 注意告訴乃論之六個月告訴期間限制，及時提出告訴以保障權益。