停車場擦撞車損賠償之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人遭遇以下情況：

1. 在停車位不慎碰撞前方車輛，造成車損。
2. 當事人持有第三人責任保險，保險公司已同意賠付車損。
3. 初步與對方及保險公司協議：車損由保險公司賠付、代步費補貼計程車資、鑑價費由對方自行提證、車價折損待鑑價後討論。
4. 對方持續要求當事人支付鑑價費，並威脅若不同意將列舉所有損失項目訴諸法院，包括請假薪資、租車費、停車費、鑑價費及車損價差。
5. 對方暗示若當事人支付鑑價費，其他事項可能免除。

核心問題：對方之求償方式是否合理？對方持續催促是否構成犯罪？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 第三人責任保險已賠付車損後，被害人可否另向肇事者請求鑑價費、車價折損、薪資損失等項目？
• 鑑價費應由何方負擔？法院實務如何認定？
• 被害人請求之代步租車費、停車費、薪資損失等項目，法院是否均會支持？
• 對方持續催促是否構成恐嚇或其他犯罪？

三、相關法條

• 民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
• 民法第196條：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
• 民法第213條：負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。
• 民法第216條：損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。

四、涵攝分析

1. 車損賠付後之額外求償：保險公司賠付車損（修繕費用）後，被害人原則上仍得就保險未涵蓋之損害向肇事者請求賠償，例如車輛交易價值減損（車價折損）。惟車價折損之認定須經專業鑑定，且法院通常僅就較新或高價車輛認定有交易價值減損。

2. 鑑價費之負擔：鑑價費屬為確認損害範圍而支出之必要費用。法院實務上，若鑑定結果確認有車價折損，鑑價費通常由肇事者負擔；反之，若鑑定結果顯示無明顯折損，則可能由聲請鑑定之一方自行負擔。因此，鑑價費未必會判由當事人負擔。建議雙方可折衷協議共同分擔鑑定費用。

3. 薪資損失與代步費用：被害人因處理事故而請假之薪資損失，法院不一定會判賠，須視請假之必要性及與事故之因果關係而定。代步費用部分，若車輛確需送修而無法使用，合理之代步費用（如計程車資）可能獲得支持，但高額租車費未必全數判賠。

4. 對方催促是否構成犯罪：對方催促賠償或揚言提告，屬正當權利行使之範疇，一般不構成恐嚇罪。然若對方以加害生命、身體、自由等方式恐嚇，則另當別論。單純之心理壓力或不適感，亦難以構成傷害罪。

五、結論與建議

1. 評估對方求償項目之合理性：除非對方車輛為名車或新車，否則提告成本高且部分求償項目未必獲法院支持。無人受傷之純車損案件，法院判賠金額通常有限。
2. 可拒絕不合理之求償：若認為對方求償金額不合理，可以拒絕。上法院時對方須提出損害證明且車損需扣除折舊。
3. 申請調解：建議向鄉鎮區公所或法院申請調解，由中立第三人協助雙方協商，可節省訴訟成本與時間。
4. 折衷方案：若雙方僵持不下，可考慮鑑定費共同分擔之折衷方案，以促成和解。
5. 保留相關證據：保留與對方之通訊紀錄、保險理賠文件、車損照片等，以備日後訴訟之需。