公司名下購車抵稅之法律風險與稅務問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人家中經營生意，因故將商業登記之商行設立在對方名下，但營收實際為當事人家中所有。對方的家人購買了一台車，登記在該商行名下。當事人的家人揚言要提告，當事人因此詢問：對方家人購車並將車輛掛在商行名下以抵稅，是否構成違法行為。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 車輛登記於商行名下但實際供私人使用，是否構成逃漏稅？
• 商行負責人允許他人以公司名義購車，是否涉及業務登記不實之法律責任？
• 當事人之家人是否有權對商行負責人提起告訴？告訴之法律依據為何？
• 商行名義人與實際經營者不同，其法律關係與責任歸屬為何？

三、相關法條

• 民法第87條：表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。
• 民法第184條：因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
• 稅捐稽徵法第41條：以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑。
• 稅捐稽徵法第43條：教唆或幫助以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處三年以下有期徒刑。
• 商業登記法第6條：商業業務主管機關就商業登記之申請，應予審查。
• 營業稅法第19條：營業人購買自用乘人小汽車之進項稅額不得扣抵銷項稅額。

四、涵攝分析

1. 車輛登記與稅務抵扣之合法性：若車輛確實供商行營業使用（如業務拜訪、送貨等），登記於商行名下並列報相關折舊費用，原則上並無違法。但依營業稅法第19條規定，營業人購買自用乘人小汽車之進項稅額不得扣抵銷項稅額。若車輛實際僅供私人使用，卻以商行名義列報營業費用、折舊費用，則可能構成稅捐稽徵法第41條之逃漏稅行為。

2. 借名登記之法律風險：商行登記在對方名下，但營收實為當事人家中所有，此屬借名登記之法律關係。依民法第87條，借名登記之內部關係可類推適用委任契約。然而，對外而言，商行負責人即為登記名義人，其法律行為效力歸屬於該商行。

3. 家人提告之可能性：當事人之家人揚言提告，其可能主張之法律依據包括：（一）若認為對方未經同意擅自以商行名義購車，可能主張背信罪；（二）若認為購車行為導致商行資產減損，可能主張侵權損害賠償。但須注意，若購車行為已經商行負責人同意，則告訴可能缺乏法律基礎。

4. 稅務風險評估：國稅局查核時，若發現車輛實際使用情形與申報不符，可能要求補繳稅款並加處罰鍰。情節嚴重者，稅務機關得依稅捐稽徵法移送偵辦。

五、結論與建議

1. 確認車輛使用目的：若車輛確實供商行營業使用，應保留相關行車紀錄、加油單據等佐證資料，以備稅務查核。
2. 釐清借名登記關係：建議當事人與商行登記名義人書面釐清雙方之權利義務關係，包括商行資產之使用、處分權限等。
3. 注意營業稅限制：自用乘人小汽車之進項稅額依法不得扣抵，切勿以此報稅，以免遭稅務機關裁罰。
4. 諮詢會計師與律師：建議同時諮詢專業會計師處理稅務申報問題，並諮詢律師釐清各方法律責任與風險。