與前妻所生女兒是否會分得遺產？能否以遺囑規避？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前妻育有兩名女兒，雙方雖長年未辦理離婚但已不相往來數十年。約八年前為與現任配偶結婚，始正式辦理離婚並與現任配偶登記結婚，現育有一子一女。當事人擔心日後其遺產會被與前妻所生、多年不相往來之兩名女兒分走，影響現任配偶及子女之權益，欲了解法律上是否有方法排除前妻女兒之繼承權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 與前妻所生之兩名女兒是否仍為當事人之法定繼承人？父母離婚是否影響子女之繼承權？
• 當事人能否以遺囑方式將全部遺產分配予現任配偶及子女，排除前妻女兒之繼承？
• 前妻女兒之特留分為何？遺囑分配侵害特留分時之法律效果為何？
• 現行法律下是否有合法途徑可斷絕親子間之繼承關係？

三、相關法條

• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序
• 民法第1141條 — 同一順序繼承人平均繼承
• 民法第1144條 — 配偶之應繼分
• 民法第1187條 — 遺囑自由原則
• 民法第1223條 — 特留分之比例
• 民法第1225條 — 特留分之扣減權
• 遺產及贈與稅法第10條 — 遺產價值之計算

四、法律分析

依民法第1138條規定，被繼承人之直系血親卑親屬為第一順序繼承人。父母離婚僅消滅夫妻關係，並不影響親子關係，與前妻所生之兩名女兒仍為當事人之婚生子女，具有完整之法定繼承權。我國現行法律並無「斷絕親子關係」之制度，除非經法院認定收養關係成立（即前妻女兒被他人收養且終止與當事人之親子關係），否則無法排除其繼承權。

本案當事人之法定繼承人共有五人：現任配偶及四名子女（前妻兩女、現任配偶一子一女）。依民法第1144條，配偶與第一順序繼承人共同繼承時，按人數平均分配。因此各繼承人之應繼分為五分之一（配偶與四名子女各五分之一）。每位繼承人之特留分為應繼分之二分之一，即十分之一。

當事人雖得以遺囑將較多遺產分配予現任配偶及子女，但無法完全排除前妻女兒之繼承權。遺囑分配若侵害前妻女兒之特留分（各十分之一），受侵害之繼承人得依民法第1225條行使扣減權，請求自遺囑所定分配中扣減至其特留分為止。換言之，遺囑最多能將遺產之十分之八分配予現任配偶及子女，前妻兩女至少得各獲分十分之一。

在遺產規劃方面，當事人可考慮透過生前贈與、信託、保險等方式，將部分財產提前移轉予現任配偶及子女，以合法減少未來遺產總額。但須注意遺產及贈與稅法關於贈與稅之規定，以及民法第1148-1條規定繼承開始前二年內之贈與視為遺產之規範。

五、結論與建議

結論：與前妻所生之女兒仍為法定繼承人，父母離婚不影響子女之繼承權，現行法律無法斷絕親子間之繼承關係。當事人可透過遺囑將大部分遺產分配予現任配偶及子女，但前妻女兒仍享有各十分之一之特留分。

1. 撰寫遺囑，將遺產之十分之八分配予現任配偶及子女，保留前妻兩女各十分之一之特留分，以減少日後爭議。
2. 考慮採用公證遺囑方式，增加遺囑之法律確定性，避免日後遺囑效力遭到質疑。
3. 透過生前逐年贈與方式，利用每年免稅額度（每人每年244萬元），逐步將財產移轉予現任配偶及子女。
4. 考慮以現任配偶或子女為受益人投保壽險，保險金不列入遺產總額（但須注意實質課稅原則之適用）。
5. 評估設立信託之可行性，透過信託架構保障現任配偶及子女之長期生活需求。
6. 嘗試與前妻女兒取得聯繫並建立溝通管道，探詢其自願拋棄繼承之可能性。
7. 委任專業律師及會計師進行整體遺產規劃，兼顧稅務效率及法律風險之控管。