遺囑與特留分問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人生前擁有四間房屋、一台汽車及一台機車，育有四名子女。被繼承人生前立有遺囑，將其中兩間房屋指定由三名孫輩繼承，另兩間房屋分別由配偶及其中一名子女取得，汽機車則未於遺囑中處分。繼承人中一人已拋棄全部繼承權，另一人僅就特定房屋簽署拋棄繼承文件。現有一名繼承人寄發存證信函，主張對孫輩所取得之兩間房屋行使特留分扣減權，當事人對特留分之計算範圍及行使對象產生疑慮。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 特留分之計算基礎是否應以被繼承人全部遺產（含未於遺囑中處分之汽機車）為範圍？
• 繼承人僅就特定財產簽署拋棄文件，是否等同於拋棄全部繼承權？其效力為何？
• 繼承人得否選擇性地僅對部分受遺贈人主張特留分扣減，而不對其他繼承人主張？
• 遺囑指定由孫輩（非第一順位繼承人）取得遺產，其法律性質為遺贈或指定應繼分？

三、相關法條

• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序
• 民法第1144條 — 配偶之應繼分
• 民法第1174條 — 繼承權之拋棄
• 民法第1187條 — 遺囑自由原則與特留分之限制
• 民法第1200條 — 遺贈之規定
• 民法第1223條 — 特留分之比例
• 民法第1225條 — 特留分扣減權之行使

四、法律分析

依民法第1223條規定，直系血親卑親屬之特留分為其應繼分之二分之一。本案被繼承人育有四名子女，配偶亦在世，故每名子女之應繼分為五分之一，特留分則為十分之一。特留分之計算基礎應以被繼承人死亡時之全部遺產價值為準，包括四間房屋、汽車及機車，而非僅以遺囑指定分配之部分計算。因此，該名繼承人之特留分應為全部遺產總價值之十分之一，並非僅為兩間房屋市值之十分之一。

關於拋棄繼承之效力，依民法第1174條規定，拋棄繼承應於知悉繼承開始起三個月內以書面向法院為之。若該名繼承人僅簽署私下文件放棄特定房屋之繼承權，而未依法定程序向法院辦理拋棄繼承，則其拋棄之效力存有疑義。實務上，最高法院104年度台上字第1101號判決指出，拋棄繼承為要式行為，未向法院為之者不生拋棄繼承之效力。惟該繼承人就特定財產所為之拋棄意思表示，可能構成遺產分割協議之一部分。

至於繼承人能否選擇性地僅對孫輩主張特留分扣減，依最高法院見解，特留分扣減權之行使，應先就遺贈部分扣減，再就指定應繼分部分扣減。本案中被繼承人將房屋指定由孫輩取得，因孫輩並非第一順位繼承人，其法律性質應屬遺贈而非指定應繼分。該名繼承人依法得對受遺贈人（即孫輩）主張扣減，但其扣減之範圍仍以回復其特留分為限，不得超過特留分被侵害之數額。

五、結論與建議

結論：特留分之計算應以被繼承人全部遺產（包含未處分之汽機車）為基礎，該名繼承人之特留分為全部遺產價值之十分之一。繼承人得對受遺贈之孫輩主張特留分扣減權，但扣減範圍以回復特留分為限。

1. 儘速委託律師計算被繼承人全部遺產之總價值，確認特留分是否確實受到侵害。
2. 確認該名繼承人先前簽署之「拋棄特定房屋繼承權」文件之法律效力，判斷是否構成有效之拋棄繼承或遺產分割協議。
3. 釐清另一名已向法院拋棄全部繼承權之繼承人，其拋棄後應繼分之歸屬，以重新計算各繼承人之應繼分與特留分。
4. 就未於遺囑中處分之汽機車，盡速辦理遺產分割協議或調解，避免日後產生爭議。
5. 建議孫輩保留遺囑正本、相關過戶文件及存證信函等證據資料，以備訴訟之需。
6. 如雙方無法達成協議，可向法院聲請遺產分割調解，或由主張特留分之繼承人提起特留分扣減訴訟。
7. 注意特留分扣減權之行使時效，依實務見解應於知悉特留分受侵害後儘速行使，避免權利因時效而消滅。