繼承人有債務：拋棄繼承被撤銷風險與遺囑排除繼承之可行性

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人（父親）過世後留有一間價值約三、四百萬元之國宅，房貸尚餘約6年即可繳清，長期以來由當事人與二弟共同繳納房貸。繼承人包括母親及三名子女。其中小妹長期未住在家中但戶籍設於該址，且積欠銀行約70萬元債務。小妹表示須給付20萬元才願意辦理拋棄繼承。當事人擔憂小妹拋棄繼承後銀行可能聲請撤銷，亦欲了解被繼承人生前立遺囑不分配遺產予小妹是否可行，以及特留分之相關規定。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 繼承人拋棄繼承後，其債權銀行能否依民法第244條聲請法院撤銷該拋棄繼承？
• 被繼承人以遺囑排除特定繼承人之遺產分配，該繼承人可否主張特留分扣減權？
• 繼承人拋棄繼承後仍將戶籍設於繼承之房屋，是否影響其他繼承人之權益？
• 長期繳納房貸之繼承人，可否就已繳部分向其他繼承人主張返還？
• 如何在不動產繼承中防止債權人對繼承人之應繼分為強制執行？

三、相關法條

• 民法第1174條 — 拋棄繼承之要件
• 民法第244條 — 債權人撤銷權（詐害行為撤銷）
• 民法第1187條 — 遺囑自由原則與特留分限制
• 民法第1223條 — 特留分之比例
• 民法第1225條 — 特留分扣減權
• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序
• 民法第1144條 — 配偶與子女之應繼分

四、法律分析

關於銀行能否撤銷繼承人之拋棄繼承，此為實務上常見之爭議。民法第244條規定債權人對於債務人所為有害及債權之行為得聲請法院撤銷。然而，拋棄繼承屬於身分法上之行為，與一般財產處分行為性質不同。最高法院106年度台上字第1650號判決明確指出，繼承權之拋棄係身分行為，非屬民法第244條所稱之詐害行為，債權人不得聲請撤銷。因此，小妹拋棄繼承後，銀行原則上不得依民法第244條撤銷該拋棄行為。當事人對此疑慮可予放心。

然而，需注意的是，若繼承開始後、尚未辦理拋棄繼承前，小妹已因繼承而取得遺產之應繼分，此時銀行得就小妹之應繼分聲請強制執行。實務上銀行可向法院聲請對小妹之應繼分為查封，進而拍賣其應有部分。因此，若欲避免此一風險，應於繼承開始後儘速辦理拋棄繼承程序。

關於以遺囑排除小妹之繼承，依民法第1187條規定，遺囑人得以遺囑自由處分遺產，但不得侵害繼承人之特留分。依民法第1223條，直系血親卑親屬之特留分為其應繼分之二分之一。本案若被繼承人遺有配偶及3名子女，每人應繼分為四分之一，小妹之特留分即為八分之一。即使遺囑將全部遺產指定由其他繼承人取得，小妹仍可依民法第1225條行使特留分扣減權，主張其八分之一之特留分。不過，特留分扣減權屬形成權，須由小妹主動行使，若小妹未行使，遺囑之分配即為有效。

至於小妹拋棄繼承後戶籍仍設於該房屋之問題，戶籍登記與房屋所有權屬不同事項，戶籍設於該處並不影響房屋之所有權歸屬，但可能影響房屋稅等稅務計算。其他繼承人取得房屋所有權後，可依所有權人之地位要求遷出戶籍，或依法請求法院裁定。另外，當事人與二弟長期繳納房貸之部分，在被繼承人生前屬代為清償之性質，若有約定得主張返還；若無約定，在遺產分割時可主張扣除。

五、結論與建議

結論：拋棄繼承為身分行為，銀行不得依民法第244條撤銷，當事人無需過度擔心。被繼承人可以遺囑將遺產分配予其他繼承人，但小妹仍享有八分之一之特留分。建議儘早規劃繼承方案，以保全家庭房產。

1. 與小妹協商合理之遺產分割方案，若小妹願意拋棄繼承，儘速於法定期間內（知悉繼承開始3個月內）向法院聲請辦理。
2. 若被繼承人尚在世，建議及早訂立合法有效之遺囑（如自書遺囑或公證遺囑），明確指定遺產分配方式。
3. 了解特留分之計算方式，預先評估小妹可能主張之特留分金額，並備妥相應之現金或替代方案。
4. 就已繳納之房貸金額保留完整繳款紀錄及匯款憑證，以作為遺產分割時主張扣除之依據。
5. 繼承登記完成後，若小妹已拋棄繼承但戶籍仍在該址，可向戶政事務所申請逕為遷出或向法院聲請裁定。
6. 考慮繼承後由部分繼承人取得房屋完整所有權，以現金補償其他繼承人之方式辦理分割，避免共有關係產生之糾紛。
7. 諮詢專業律師，針對小妹之債務情形及繼承方案進行全面評估，擬定最佳之財產保全策略。