非婚生子女之遺產繼承權主張

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為非婚生子女，出生後九年其生父始與配偶結婚。當事人於生父過世後始知悉其身分，與生父之婚生子女進行DNA鑑定並經法院判決確認親子關係。生父育有其他婚生子女數人，惟生父之配偶及婚生子女於法院判決後對當事人置之不理，拒絕處理遺產分配事宜。當事人欲了解是否得主張遺產繼承權並請求分配。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 非婚生子女經法院判決確認親子關係後，其繼承權之效力是否溯及於繼承開始時？
• 非婚生子女之應繼分與婚生子女是否相同？其特留分如何計算？
• 遺產已由其他繼承人分配完畢時，非婚生子女得行使何種請求權？
• 繼承回復請求權之時效如何計算？是否已逾期？
• 非婚生子女得否對其他繼承人提起民事損害賠償訴訟？

三、相關法條

• 民法第1065條 — 非婚生子女經認領後視為婚生子女
• 民法第1067條 — 非婚生子女認領之訴
• 民法第1138條 — 法定繼承人及其順序
• 民法第1141條 — 同一順序繼承人之應繼分
• 民法第1146條 — 繼承回復請求權
• 民法第1223條 — 特留分之比例
• 民法第1164條 — 遺產分割請求權

四、法律分析

依民法第1065條第2項規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。本案當事人雖未經生父生前認領，但已透過法院判決確認親子關係（實質上等同於強制認領），依最高法院97年度台上字第1688號判決見解，確認親子關係之判決具有溯及效力，當事人自出生時起即取得生父之婚生子女身分，當然享有與其他婚生子女相同之繼承權。

依民法第1141條規定，同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。當事人與生父之其他子女（包括配偶所生之婚生子女）均為第一順序繼承人，應繼分相同。生父之配偶則依民法第1144條與子女共同繼承，其應繼分與子女均分。至於特留分，依民法第1223條，直系血親卑親屬之特留分為其應繼分之二分之一。

關於遺產請求，當事人得依民法第1146條行使繼承回復請求權。該請求權之消滅時效為自知悉繼承權被侵害時起二年內，或自繼承開始時起逾十年。本案當事人係於法院判決確認親子關係後始確知其繼承權，故二年時效應自法院判決確定時起算。當事人應儘速向其他繼承人主張遺產分配權利，如遭拒絕，可提起民事訴訟請求繼承回復或遺產分割。值得注意的是，本案中當事人詢問能否請求「民事賠償」，就繼承權被侵害而言，主要救濟途徑為繼承回復請求權及遺產分割訴訟，而非一般侵權行為損害賠償。

五、結論與建議

結論：當事人經法院判決確認親子關係後，即取得與婚生子女相同之繼承權，得向其他繼承人主張應繼分之分配。應儘速行使繼承回復請求權，避免逾越二年之消滅時效。

1. 持法院確認親子關係之判決書，向戶政事務所辦理戶籍登記之更正，確立法律上之親子關係。
2. 向國稅局申請調閱生父之遺產稅申報資料，瞭解遺產之範圍及已分配情形。
3. 以存證信函正式通知其他繼承人，表明主張繼承權並要求協商遺產分配。
4. 如其他繼承人拒絕協商，於知悉繼承權被侵害起二年內向法院提起繼承回復訴訟或遺產分割訴訟。
5. 調查生父之不動產、存款、股票等遺產項目，必要時聲請法院調查令協助查詢。
6. 如遺產已被其他繼承人處分，得依不當得利規定請求返還相當於應繼分之價額。
7. 委任專精家事案件之律師處理，評估訴訟策略及和解之可能性。