被繼承人只有負債沒有遺產，是否要辦理拋棄繼承？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

家屬近日過世，生前名下僅有負債而無任何遺產。當事人為繼承人，欲瞭解在此情形下是否仍須辦理拋棄繼承。當事人擔心若未辦理拋棄繼承，是否會因此繼承被繼承人之全部負債，而須以自己之財產清償。此為實務上極為常見之繼承問題，涉及現行民法概括繼承有限責任制度之理解。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 現行民法繼承編所採之「概括繼承有限責任」制度，繼承人對被繼承人債務之清償責任範圍為何？
• 被繼承人僅有負債而無遺產時，繼承人未辦理拋棄繼承，是否會以自己固有財產清償被繼承人之債務？
• 辦理拋棄繼承與不辦理（適用概括繼承有限責任）之實際差異為何？各有何優缺點？
• 繼承人如有隱匿遺產或在遺產清冊為虛偽記載之情形，是否喪失有限責任之保障？

三、相關法條

• 民法第1148條 — 概括繼承原則及有限責任（第2項：以所得遺產為限負清償責任）
• 民法第1148條之1 — 繼承人於繼承開始前二年內受被繼承人贈與之財產視為遺產
• 民法第1156條 — 陳報遺產清冊之規定
• 民法第1163條 — 喪失有限責任之事由（隱匿遺產、虛偽記載等）
• 民法第1174條 — 拋棄繼承之要件與期限
• 家事事件法第127條 — 拋棄繼承之聲請程序

四、法律分析

民國98年6月10日民法繼承編修正施行後，我國繼承制度已從過去之「概括繼承無限責任」改為「概括繼承有限責任」制度。依現行民法第1148條第2項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」此即所謂「法定限定繼承」，繼承人無須另行聲請，即當然享有以遺產為限之有限清償責任。因此，即使繼承人未辦理拋棄繼承，也不會以自己之固有財產為被繼承人清償債務。

然而，民法第1163條規定了三種喪失有限責任保障之情形：（一）隱匿遺產情節重大；（二）在遺產清冊為虛偽之記載情節重大；（三）意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。繼承人如有上述行為，將喪失有限責任之保障，須以自己之固有財產清償被繼承人之債務。最高法院104年度台上字第1316號判決強調，此等喪失有限責任之事由應由債權人負舉證責任。

雖然現行法已提供有限責任之保障，但實務上仍建議繼承人在被繼承人僅有負債之情形下辦理拋棄繼承，理由如下：第一，拋棄繼承後繼承人自始不為繼承人，法律關係最為明確；第二，可避免債權人日後主張繼承人有隱匿遺產等喪失有限責任之情事而引發爭訟；第三，可免除繼承人日後可能面臨之催告、訴訟等困擾。若不辦理拋棄繼承，建議至少向法院陳報遺產清冊（民法第1156條），以確保程序之完備。拋棄繼承應於知悉得繼承之時起三個月內向被繼承人住所地法院聲請。

五、結論與建議

結論：依現行民法概括繼承有限責任制度，即使未辦理拋棄繼承，繼承人對被繼承人之債務僅以所得遺產為限負清償責任，不會以自己財產代償。但為求徹底免除日後可能之法律困擾，仍建議辦理拋棄繼承。

1. 確認被繼承人之死亡日期，計算拋棄繼承之三個月法定期限，避免逾期。
2. 向國稅局查調被繼承人之財產及所得資料，確認是否確實無任何遺產（包含不動產、存款、股票、保險金等）。
3. 備妥拋棄繼承所需文件：被繼承人除戶謄本、繼承人戶籍謄本、繼承系統表、拋棄繼承聲請書。
4. 向被繼承人住所地之管轄法院遞交拋棄繼承聲請書，並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。
5. 注意後順位繼承人之通知義務：第一順位繼承人拋棄後，應通知第二順位繼承人（父母），依序類推。
6. 若已逾三個月期限，雖無法辦理拋棄繼承，但仍受有限責任之保障，建議向法院陳報遺產清冊以求周全。
7. 如收到債權人之催告或法院之支付命令，應於法定期間內提出異議或答辯，主張有限責任之保障。