遺囑繼承與特留分協商後之法律保障

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人近日過世，遺留一筆土地（公告現值約九百餘萬元）及存款約二百餘萬元。法定繼承人共五位，包含配偶及四名子女。被繼承人生前立有遺囑，將土地遺贈予三名孫輩繼承。其中兩名子女原欲主張特留分扣減權，經協商後同意各收受一百萬元作為補償。惟因已逾拋棄繼承之三個月法定期限，當事人擔憂日後該兩名繼承人反悔再行主張特留分。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 特留分扣減權之行使是否有時效限制？逾拋棄繼承期限後繼承人是否仍得主張？
• 繼承人間就特留分達成之協商約定，其法律性質為何？是否具有拘束力？
• 遺囑遺贈予非繼承人之孫輩，是否侵害其他繼承人之特留分？
• 如何透過法律程序確保協商結果不被翻覆？

三、相關法條

• 民法第1187條 — 遺囑自由原則，不得違反特留分規定
• 民法第1223條 — 各繼承人特留分之比例
• 民法第1225條 — 特留分扣減權之行使
• 民法第1200條 — 遺贈之效力
• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序
• 民法第1144條 — 配偶之應繼分
• 家事事件法第3條 — 家事事件之類型與管轄

四、法律分析

依民法第1223條規定，直系血親卑親屬之特留分為其應繼分之二分之一，配偶之特留分亦為其應繼分之二分之一。本案被繼承人遺囑將土地遺贈予孫輩，若遺贈內容已侵害繼承人之特留分，受侵害之繼承人得依民法第1225條規定行使扣減權。特留分扣減權之性質，實務上最高法院81年度台上字第1042號判決認為屬形成權，應適用民法第125條之十五年消滅時效，亦有學說認為應類推適用民法第1146條繼承回復請求權之二年短期時效。

本案兩名繼承人已與遺贈受益人達成協商，同意各收受一百萬元作為補償並不再主張特留分。此協商之法律性質屬於和解契約（民法第736條），一經成立即對雙方產生拘束力。依最高法院83年度台上字第620號判決見解，和解契約成立後，當事人不得再行翻異主張原有之權利。因此，若協商內容明確記載放棄特留分扣減權之意旨，且對價條件清楚，則該協議即具有法律上之拘束力。

然而，為確保日後舉證無虞，強烈建議將協商結果以書面遺產分割協議書方式記載，並送請法院或民間公證人辦理公證。經公證之文書依公證法第36條規定具有證據力，且若約定有給付義務者，得逕依公證書聲請強制執行。此外，建議於協議書中明確載明：各繼承人同意遺囑內容、放棄特留分扣減權之意旨、補償金額及給付方式等，以杜絕日後爭議。

五、結論與建議

結論：特留分扣減權不因拋棄繼承期限經過而消滅，繼承人仍得於時效內主張。惟既已達成協商，該和解契約對雙方具有拘束力，建議以書面公證方式確保法律效力。

1. 儘速將協商結果製作成書面「遺產分割協議書」，由全體繼承人簽名蓋章。
2. 將遺產分割協議書送請法院公證處或民間公證人辦理公證，取得公證書。
3. 協議書中應明確記載各繼承人放棄行使特留分扣減權之意旨。
4. 補償金之給付應以匯款方式為之，保留轉帳紀錄作為已履行之證據。
5. 持遺囑及遺產分割協議書向地政機關辦理土地繼承登記（遺贈登記）。
6. 依遺產及贈與稅法規定，於被繼承人死亡之日起六個月內完成遺產稅申報。
7. 諮詢專業律師審閱協議書內容，確保條款完備且符合法律要件。