撤銷自書遺囑並改立遺囑涉及特留分與喪失繼承權之問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之母親僅有兩位兒子，數年前立自書遺囑將名下唯一房產全部由次子繼承，長子對此無異議。然近年來次子完全未盡扶養義務，母親多次住院均未探視，甚至出言恐嚇母親。母親因此欲撤銷先前遺囑並改立新遺囑，考慮將房產改由兩兄弟各得二分之一，或甚至全部留給長子。母親擔心新遺囑侵害特留分會被法院或公證單位拒絕認證，亦不確定如何表示次子喪失繼承權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 自書遺囑之撤銷方式及要件為何？是否可以新遺囑取代舊遺囑？
• 遺囑內容侵害特留分時，法院或公證人是否會拒絕認證該遺囑？
• 次子之行為是否構成民法第1145條喪失繼承權之事由？
• 被繼承人如何在遺囑中正確表示特定繼承人喪失繼承權？
• 喪失繼承權與特留分之規定如何協調適用？

三、相關法條

• 民法第1219條 — 遺囑人得隨時撤回遺囑
• 民法第1220條 — 前後遺囑抵觸以後遺囑為準
• 民法第1190條 — 自書遺囑之要件
• 民法第1145條 — 喪失繼承權之事由
• 民法第1223條 — 特留分之比例
• 民法第1225條 — 特留分扣減權
• 民法第1187條 — 遺囑自由原則

四、法律分析

關於遺囑之撤銷，依民法第1219條，遺囑人得隨時依遺囑之方式撤回其遺囑之全部或一部。最簡便之方式為另立新遺囑，依民法第1220條，前後遺囑有相抵觸者，其抵觸之部分，前遺囑視為撤回。因此母親無須特別撰寫「撤銷」文件，只要另立一份新的自書遺囑，載明遺產分配方式，前遺囑與之抵觸之部分自動失效。惟為求明確，建議在新遺囑中載明「撤回本人於某年某月某日所立之自書遺囑」，並重新完整記載新的遺產分配意願。新遺囑仍須符合民法第1190條自書遺囑之要件：全文親筆書寫、記明年月日、親自簽名。

關於特留分與認證之問題，遺囑侵害特留分並不影響遺囑之效力，亦不會被法院或公證人拒絕認證。最高法院58年台上字第1279號判例明確指出，遺囑違反特留分之規定，並非當然無效，僅係被侵害之人得依民法第1225條行使扣減權而已。因此，即使母親將全部財產留給長子而侵害次子之特留分（應繼分二分之一的二分之一，即四分之一），公證人或法院仍會予以認證，次子僅於繼承開始後得主張扣減。

最關鍵之策略在於民法第1145條第1項第5款之適用。該條規定，對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權。本案次子多次未盡扶養義務、出言恐嚇母親，可能構成「重大虐待或侮辱」。母親應在遺囑中明確記載次子之具體不孝行為事實，並表示次子因此喪失繼承權。一旦繼承權喪失，即不受特留分之保護。建議母親除了在遺囑中敘述外，另行蒐集相關證據（如錄音、醫療紀錄、證人證詞等），以備將來次子爭訟時舉證之用。

五、結論與建議

結論：母親可隨時另立新遺囑撤回舊遺囑，遺囑侵害特留分不會被拒絕認證。若次子之行為構成重大虐待或侮辱，母親得在遺囑中表示次子喪失繼承權，此時不受特留分限制。

1. 另立新自書遺囑，開頭明確載明撤回先前遺囑，全文親筆書寫、記明年月日並簽名。
2. 在新遺囑中詳細記載次子未盡扶養義務、出言恐嚇等具體事實，並表示次子因此喪失繼承權。
3. 蒐集次子不孝行為之證據，包括醫療紀錄（住院未探視）、恐嚇之錄音或訊息截圖、鄰居或親友之證詞。
4. 將新遺囑送至法院或公證人處認證，以增強遺囑之證據力及公信力。
5. 考慮採用公證遺囑之方式，由公證人作成遺囑，證據力更強。
6. 將遺囑正本妥善保管，可交由信任之律師或存放於法院公證處。
7. 諮詢專業律師協助擬定遺囑內容，確保符合法定要件並有效表達喪失繼承權之意旨。