法律諮詢案例

一、問題／事實整理

被繼承人（母親）去世後留有三名繼承人，生前已於遺囑中指定律師為遺囑執行人。現其中一名繼承人不同意遺囑執行律師之費用由遺產中扣除，主張應由三位繼承人按各自之應繼分比例分擔。當事人欲了解此主張是否合法，以及遺囑執行費用之正確負擔方式。

資料來源：法律圈 LawChain

（LawChain 原文）

二、爭點

• 遺囑執行人之報酬及執行費用，依法應由遺產中支付或由繼承人各自按應繼分負擔。
• 被繼承人生前指定遺囑執行人之行為，其法律效力是否拘束全體繼承人。
• 個別繼承人得否片面拒絕遺囑執行費用由遺產中扣除。
• 遺囑執行人之費用是否屬於遺產管理之必要費用。

三、法條或規則

• 民法第1209條（遺囑執行人之指定）
• 民法第1211條（遺囑執行人之職務）
• 民法第1211條之1（遺囑執行之費用）
• 民法第546條（委任人償還費用之義務）

四、涵攝分析

依民法第1211條之1規定，遺囑執行之費用由遺產中支付之。此規定明確指出遺囑執行費用之負擔來源為遺產本身，而非由個別繼承人分別負擔。被繼承人生前依民法第1209條指定律師為遺囑執行人，該指定具有法律效力，全體繼承人均應受其拘束。遺囑執行人之報酬及必要費用，性質上屬於為管理遺產、執行遺囑內容所必需之支出，應優先自遺產中扣除後，再行分配剩餘遺產予各繼承人。個別繼承人不同意由遺產支付而要求按應繼分分擔，此主張與民法第1211條之1之規定不符。蓋法律已明定費用由遺產支付，個別繼承人不得片面變更此法定負擔方式。惟若遺囑執行人所請求之費用金額明顯過高或不合理，繼承人得就費用之合理性提出異議，必要時得聲請法院審酌。

五、結論與建議

• 遺囑執行人之報酬及執行費用，依民法第1211條之1規定應由遺產中支付，個別繼承人不得片面要求改按應繼分分擔。
• 被繼承人生前指定之遺囑執行人具有法律效力，全體繼承人均應尊重。
• 該繼承人要求按應繼分付費之主張不符合法律規定，但不影響其對費用合理性之異議權。
• 若繼承人對遺囑執行費用金額有爭議，得請求遺囑執行人提出費用明細，必要時聲請法院酌定。
• 建議遺囑執行人（律師）主動提供透明之費用明細與執行進度報告，以取得全體繼承人之信任。
• 費用自遺產中扣除後，剩餘遺產再依遺囑內容或法定應繼分分配予各繼承人。
• 若繼承人間無法達成共識，建議透過律師協助調解或向法院聲請處理。