法律諮詢案例

一、問題／事實整理

家族成員欲辦理拋棄繼承，其中一位繼承人（妹妹）育有未滿七歲之子女。向法院聲請時，法院表示未成年子女拋棄繼承需舉證債務大於遺產，但法律扶助律師認為不需要此項舉證。遺產內容包含房屋持分及一輛被設定動產擔保（被動保）之汽車，另有信用卡債務金額大於遺產總額。當事人進一步詢問：民間融資公司之借貸是否會列入金融遺產資料，以及被動保抵押之車輛是否會被估算現值列為遺產。

資料來源：法律圈 LawChain

（LawChain 原文）

二、爭點

• 法定代理人代未滿七歲之未成年子女聲請拋棄繼承，法院是否得要求舉證債務大於遺產。
• 法定代理人代未成年子女拋棄繼承是否有利益衝突之問題，如何解決。
• 民間融資公司之借貸債務是否會出現在國稅局之金融遺產資料查詢結果中。
• 被設定動產擔保之車輛是否仍列為遺產並估算現值。
• 信用卡債大於遺產時，拋棄繼承之必要性與程序為何。

三、法條或規則

• 民法第1174條（拋棄繼承之方式與期間）
• 民法第1148條（限定繼承原則）
• 民法第76條（無行為能力人之意思表示由法定代理人代為）
• 民法第1086條（父母為未成年子女之法定代理人）
• 民法第106條（禁止自己代理與雙方代理）

四、涵攝分析

未滿七歲之人為無行為能力人，依民法第76條規定，其意思表示應由法定代理人代為之。拋棄繼承屬重大財產處分行為，法院實務上為保護未成年人之利益，部分法院會要求法定代理人說明拋棄繼承確實有利於未成年人（例如債務大於遺產），此作法之法理基礎在於法定代理人代未成年人拋棄繼承時，不得損害未成年人之利益。然而，法律本身並未明文規定拋棄繼承須以債務大於遺產為要件，此為法院個案審查之職權裁量。關於民間融資公司之借貸，由於非屬金融機構之授信業務，通常不會出現在國稅局透過金融聯合徵信中心查調之金融遺產資料中，債權人須自行向法院申報債權。至於被設定動產擔保之車輛，該車輛仍為被繼承人之財產，會被列為遺產，其估算方式為車輛之市場現值，動產擔保設定之債務則另行列為被繼承人之負債。另須注意，若法定代理人自身亦為同一被繼承人之繼承人並同時拋棄繼承，可能產生利益衝突（民法第106條），部分法院要求另行選任特別代理人代理未成年人辦理拋棄繼承。

五、結論與建議

• 法定代理人得代未滿七歲子女聲請拋棄繼承，但部分法院實務上會要求說明拋棄繼承符合未成年人之最佳利益。
• 建議備妥遺產清冊、債務證明（信用卡帳單等），以證明債務確實大於遺產，有利於法院准予備查。
• 民間融資公司之借貸通常不列入金融遺產資料，若有此類債務須另行蒐集借貸契約或催收函作為證據。
• 被動保設定之車輛會以市場現值列為遺產，動產擔保之債務則列為負債，建議一併查明車輛殘值及擔保債務金額。
• 若法定代理人本身亦拋棄同一繼承，應注意是否有利益衝突之問題，必要時向法院聲請選任特別代理人。
• 拋棄繼承之期間為知悉得繼承之時起三個月內，務必注意時效，避免逾期。
• 法扶律師與法院之見解不同時，建議以法院承辦股之具體要求為準，依其指示補正文件以加速審理。