案件內容與法律分析
一、問題／事實整理
被繼承人過世後遺留一棟房產，法定繼承人為配偶及四名子女。配偶已向法院聲明拋棄繼承。四名子女中，有一名在被繼承人過世前已先行死亡，該名先歿子女育有三名子女（即被繼承人之孫）。本案爭點在於：繼承人究竟為存活之三名子女，抑或應加計先歿子女之三名孫輩共六人？若六人共同繼承，各自應繼分比例又應如何計算？
LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/23748
二、爭點
- 配偶拋棄繼承後，其應繼分如何歸屬？是否影響子女之繼承權？
- 先於被繼承人死亡之子女，其直系血親卑親屬是否得代位繼承？代位繼承人之範圍與資格為何？
- 代位繼承人之應繼分應如何計算？是否承受被代位人原有之應繼分？
- 不動產之繼承登記程序，多數繼承人應如何辦理公同共有登記或分割？
三、法條或規則
民法第1138條：遺產繼承人除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母之順序定之。
民法第1140條：第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
民法第1141條：同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。
民法第1144條：配偶之應繼分，與第一順序繼承人共同繼承時，按人數平均。
民法第1174條：繼承人得拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。
民法第1176條：配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。
四、涵攝分析
本案被繼承人死亡後，依民法第1138條，配偶與第一順序之直系血親卑親屬（四名子女）共同繼承。配偶依民法第1174條向法院聲明拋棄繼承後，依第1176條第1項，其應繼分歸屬於同為繼承人之子女，配偶之拋棄僅使自己退出繼承行列，不影響其他繼承人之權利。
就先歿子女部分，依民法第1140條，第一順序繼承人有於繼承開始前死亡者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。本案該名子女在被繼承人過世前已死亡，符合代位繼承之要件，其三名子女（被繼承人之孫）得代位繼承該名子女之應繼分。因此，參與分配之繼承人共計六人：存活之三名子女各自以固有繼承人身分繼承，另三名孫輩以代位繼承人身分共同承受先歿子女之應繼分。
就應繼分計算而言，配偶拋棄繼承後，遺產全部由四名子女（含被代位之先歿子女）按人數平均繼承，故每一子女之應繼分為四分之一。三名存活子女各得四分之一；先歿子女之四分之一應繼分由其三名子女均分，每位孫輩各得十二分之一。此一計算方式係因代位繼承人僅能承受被代位人之應繼分，再由代位繼承人間依第1141條按人數均分。
五、結論與建議
本案繼承人為存活之三名子女及先歿子女之三名孫輩，合計六人共同繼承。三名子女各得遺產四分之一，三名孫輩合計取得四分之一（每人十二分之一）。配偶拋棄繼承不影響代位繼承之成立。
- 儘速至戶政機關取得被繼承人之除戶謄本及所有繼承人之戶籍資料，確認繼承系統表之完整性。
- 全體繼承人得依民法第1164條請求遺產分割，若無法達成協議分割，可向法院提起分割遺產之訴。
- 建議先行辦理繼承登記（公同共有），再另行處理分割事宜，避免逾越六個月之登記期限而受罰鍰。
- 三名孫輩如為未成年人，應由其法定代理人代為參與遺產分割協議，並注意利益衝突之迴避問題。
資料來源：法律圈 LawChain（原始問題頁面）
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。