案件內容與法律分析
一、問題／事實整理
當事人之父親早逝，年邁母親現已九十餘歲，育有兩名兒子（以下稱甲、乙）。甲乙兩人協議由甲每月固定提供三萬餘元扶養費予母親，由乙負責照顧母親日常起居。近來母親因病住進加護病房，產生鉅額醫療費用。甲詢問：其是否可中斷原定之扶養費，將該款項轉作支付醫療費用？此舉是否觸及法律責任？乙是否亦應分攤醫療費用？
LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/24167
二、爭點
- 甲單方中斷扶養費轉作醫療費用，是否違反扶養義務或兄弟間之協議？
- 醫療費用是否屬於扶養義務之範疇？
- 乙僅負責照顧起居，是否同樣有分攤醫療費用之義務？
三、法條或規則
民法第1114條：左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。
民法第1115條：負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。
民法第1119條：扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。
民法第1120條：扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。
民法第1121條：扶養之方法，得因情事變更，聲請法院變更之。
刑法第294條：對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上五年以下有期徒刑。
四、涵攝分析
關於甲是否可中斷扶養費轉作醫療費用之問題：扶養義務之內涵包括維持受扶養人生活所必要之一切費用，依民法第1119條規定，應按受扶養人之需要定之。醫療費用顯然屬於維持母親生存所必要之費用，故醫療費用本身即為扶養義務之一部。然而，甲原定之每月三萬餘元扶養費，係依先前兄弟間之協議所定，係供母親日常生活所用。甲若單方中斷該扶養費之給付，即便係為了直接支付醫療費用，亦可能影響由乙照顧之母親的日常生活需求（如看護費、膳食費等）。因此，甲不宜片面中斷原定扶養費，而應與乙重新協議調整扶養方式與費用分擔。
關於乙是否應分攤醫療費用之問題：依民法第1114條及第1115條，直系血親卑親屬對父母負有扶養義務，且負扶養義務者有數人時，應依經濟能力分擔。甲乙先前之協議僅為兄弟間對扶養方法之內部安排，並非免除任何一方之法定扶養義務。母親住院所生之醫療費用為扶養義務之一部，乙縱已負責照顧起居，仍不因此免除分攤醫療費用之義務。兩人應按各自經濟能力比例分擔醫療費用。
若甲完全停止扶養費給付，且未以其他方式履行扶養義務，可能構成刑法第294條遺棄罪之風險，尤其母親年逾九十且住院中屬無自救力之人。此外，若兄弟間就費用分擔無法達成協議，任一方均可依民法第1121條聲請法院變更扶養方法，由法院裁定各方之分擔比例。
五、結論與建議
醫療費用屬於扶養義務範疇，兩名子女均應按經濟能力分擔。甲不宜單方中斷原定扶養費，而應與乙重新協議因應母親住院後增加的費用需求。
- 甲應繼續給付原定扶養費，同時與乙協商醫療費用之分擔比例，不宜片面中斷造成母親生活照護缺口。
- 兩人應就母親住院期間之額外醫療費用、看護費用等，按各自經濟能力重新協議分擔方式。
- 若協議不成，任一方可向法院聲請裁定扶養方法之變更及費用分擔比例。
- 切勿完全停止扶養費給付，以避免構成遺棄罪之刑事責任風險。建議保留所有扶養費及醫療費之繳納紀錄，作為日後證明已履行扶養義務之證據。
資料來源：法律圈 LawChain（原始問題頁面）
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。