案件內容與法律分析
一、問題／事實整理
被繼承人（母親）過世前囑咐當事人將其銀行存款轉入當事人帳戶。被繼承人生前有銀行貸款及信用卡債務。被繼承人過世後，當事人已向法院提出拋棄繼承之聲請。當事人擔心該筆生前轉帳之款項是否會被銀行追討。
LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/24679
二、爭點
- 被繼承人生前之存款轉帳行為，法律性質為贈與或委任？
- 拋棄繼承之效力範圍是否及於被繼承人生前之贈與行為？
- 債權人（銀行）可否以詐害債權為由撤銷該生前贈與？
- 若被繼承人生前已資不抵債，該轉帳行為是否構成無償行為之詐害債權？
三、法條或規則
民法第244條：債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
民法第406條：稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。
民法第1174條：繼承人得於知悉其得繼承之時起三個月內拋棄繼承。
民法第1148條：繼承人自繼承開始時承受被繼承人財產上之一切權利義務。
民法第245條：民法第244條之撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起一年間不行使，或自行為時起經過十年而消滅。
四、涵攝分析
首先，被繼承人生前將存款轉入當事人帳戶，此為生前之財產處分行為，該筆款項自轉帳完成時即已脫離被繼承人之財產範圍。因此，此筆款項不屬於「遺產」，拋棄繼承之效力僅及於繼承開始時被繼承人名下之遺產，不及於生前已完成移轉之財產。
然而，被繼承人生前負有銀行貸款及卡債，若於資不抵債之情況下將存款無償轉帳予子女，銀行得主張該行為構成「詐害債權」之無償行為，依民法第244條第1項聲請法院撤銷。無償行為之撤銷要件較寬，僅須該行為客觀上「有害及債權」即可，無須證明受益人知情。若法院裁定撤銷，當事人須將該筆款項返還予被繼承人之遺產，供債權人受償。
此外，若轉帳行為係在被繼承人過世前不久為之（例如臨終前數日），且金額與被繼承人存款大致相當，銀行更容易主張此為規避債務之脫產行為。即使當事人已拋棄繼承，此不影響債權人對「該筆生前移轉之款項」行使撤銷權，因撤銷權之對象為被繼承人生前之行為，而非繼承關係。
五、結論與建議
生前轉帳之款項不屬於遺產，拋棄繼承不影響該筆款項。但銀行等債權人可能以詐害債權為由聲請法院撤銷該生前贈與。
- 瞭解被繼承人過世時之總資產與總負債，判斷生前轉帳時是否已處於資不抵債狀態。
- 若被繼承人生前有足夠資產清償債務，僅是轉帳部分存款予子女，銀行較難主張詐害債權。
- 保留被繼承人囑咐轉帳之相關證據（如對話紀錄、醫療紀錄佐證意識清楚等），以證明該筆轉帳為被繼承人之真意。
- 若銀行提起撤銷之訴，應委任律師應訴，主張該轉帳行為未害及債權，或主張其他抗辯事由。撤銷權之除斥期間為自銀行知悉起一年、自行為時起十年。
資料來源：法律圈 LawChain（原始問題頁面）
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。