法律諮詢案例

一、問題／事實整理

當事人主張當初係受繼承人A（兄長）欺騙而簽署拋棄繼承文件，現欲撤銷該拋棄繼承。目前法院已就該拋棄繼承聲請發函要求補件，當事人考慮若不補件，法院是否會裁定駁回該聲請，進而使拋棄繼承不生效力。當事人亦想瞭解若駁回後，應如何主張回復其繼承權益。

LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/24973

二、爭點

1. 拋棄繼承聲請經法院命補件而未補正，法院是否會裁定駁回？
2. 拋棄繼承經法院備查後，其效力能否事後撤銷？
3. 因被詐欺而為拋棄繼承之意思表示，得否依民法第92條主張撤銷？
4. 撤銷後如何回復繼承權並主張應繼分？

三、法條或規則

民法第1174條：繼承人得於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為拋棄繼承之意思表示。

民法第92條：因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。

民法第93條：因被詐欺而為之撤銷，應於發見詐欺後一年內為之，自意思表示後經過十年者不得撤銷。

家事事件法第121條：拋棄繼承之聲請程序及法院審查要件。

家事事件法第97條：準用非訟事件法之相關規定，法院得命補正。

四、涵攝分析

拋棄繼承係向法院為書面聲請，法院審查形式要件後予以備查。若法院命補件而聲請人未於期限內補正，依實務見解，法院得以程序不合法裁定駁回聲請，此時拋棄繼承之聲請等同未完成，當事人仍保有繼承人地位。然而，此與「已經法院備查之拋棄繼承」不同：若拋棄繼承已經備查生效，則不能單純以不補件方式使其失效。

就當事人主張受欺騙而簽署拋棄繼承一事，若拋棄繼承尚未經法院備查完成，當事人可藉由不補件方式使程序遭駁回。但若已經備查完成，則須另行主張意思表示瑕疵。依民法第92條，因被詐欺而為之意思表示，表意人得撤銷之，但須於發見詐欺後一年內行使撤銷權，且自意思表示後十年內為之。

實務上，主張被詐欺而撤銷拋棄繼承，需提出具體證據證明詐欺之事實（例如繼承人A隱瞞遺產內容、偽稱有高額負債等），舉證責任在主張撤銷之一方。撤銷後，拋棄繼承溯及失效，當事人回復繼承人地位，得依法主張應繼分。

五、結論與建議

若拋棄繼承聲請尚在法院審查程序中且未完成備查，不補件確實可能導致法院駁回，使拋棄繼承不生效力。但若已備查完成，則須透過撤銷詐欺之訴訟途徑處理。

1. 立即確認法院目前程序進度：拋棄繼承是否已經備查完成，或仍在補件階段。
2. 若尚未備查，可選擇不補件，待法院駁回後即回復繼承人地位。
3. 若已備查完成，應蒐集受詐欺之證據（如對話紀錄、證人證言），於發現詐欺後一年內向法院提起撤銷拋棄繼承之訴。
4. 撤銷成功後，應儘速向其他繼承人主張遺產分割，必要時向法院提起遺產分割之訴。

資料來源：法律圈 LawChain（原始問題頁面）