法律諮詢案例

一、問題／事實整理

當事人名下有一間房屋，其配偶僅繳納部分房貸後即停止繳納，且雙方關係長期不睦。當事人曾遭配偶施以暴力行為，持有驗傷紀錄，亦曾報警處理惟報案資料已遺失。當事人知悉若離婚，配偶可能主張分配剩餘財產之一半，故希望透過預立遺囑方式，以配偶對其有重大虐待為事由，剝奪配偶之繼承權及特留分。本案核心在於以遺囑剝奪配偶繼承權之法律要件及舉證門檻。

LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/25170

二、爭點

1. 被繼承人得否以遺囑表示配偶因重大虐待而喪失繼承權？其法律要件為何？
2. 僅有驗傷紀錄是否足以證明「重大虐待」？報案資料遺失是否影響舉證？
3. 遺囑剝奪繼承權與離婚時剩餘財產分配請求權之關係為何？
4. 特留分之保障範圍及例外為何？

三、法條或規則

民法第1145條第1項第5款：對被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人以遺囑表示其不得繼承者，喪失其繼承權。

民法第1187條：遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。

民法第1223條：繼承人之特留分比例規定，配偶之特留分為其應繼分之二分之一。

民法第1030條之1：夫妻法定財產制關係消滅時，雙方剩餘財產差額之分配請求權。

家庭暴力防治法第2條：家庭暴力之定義。

四、涵攝分析

依民法第1145條第1項第5款，被繼承人得以遺囑表示因繼承人有重大虐待或侮辱情事而剝奪其繼承權。此一規定之適用，須具備兩項要件：一為客觀上存在「重大虐待或侮辱」之事實，二為被繼承人生前以遺囑明確表示該繼承人不得繼承。所謂「重大虐待」，依實務見解，不以肉體上之痛苦為限，精神上之痛苦亦包含在內，且須達到客觀上一般人所不能忍受之程度。

本案當事人持有驗傷紀錄，可作為遭受身體暴力之佐證，但單一驗傷紀錄可能在證明力上稍嫌不足。報案紀錄遺失雖屬不利，但仍可透過以下方式補強：向警察機關申請調閱報案紀錄或存檔資料、請求醫療院所提供完整就診病歷、蒐集鄰居或親友之證人證詞、保全相關通訊紀錄（如訊息、錄音等）、如有保護令核發紀錄更可作為有力佐證。

須特別注意的是，遺囑剝奪繼承權的效果僅及於「繼承」部分，配偶之剩餘財產分配請求權（民法第1030條之1）係基於夫妻財產制而非繼承法，兩者為不同法律制度。因此，即使以遺囑剝奪配偶之繼承權，配偶仍可能於當事人死後主張剩餘財產差額分配請求權。若欲完全避免配偶取得財產，需另行考慮其他法律手段。

五、結論與建議

以遺囑剝奪配偶繼承權在法律上確屬可行，但需具備充分之證據以證明重大虐待事實存在，且遺囑本身須符合法定要式。

1. 儘速蒐集並保全所有可證明遭受重大虐待之證據，包括驗傷紀錄、就醫病歷、通訊紀錄、證人名單等。向警察機關申請調閱先前報案之相關紀錄。
2. 委請律師協助擬定遺囑，明確載明配偶對其有重大虐待情事及具體事實，並表示配偶不得繼承。建議採用公證遺囑方式以強化效力。
3. 注意遺囑僅能排除配偶之「繼承權」，無法阻卻配偶之「剩餘財產分配請求權」，如欲全面規劃，建議一併諮詢律師關於夫妻財產制變更或離婚之法律途徑。
4. 如目前仍有家庭暴力情事，可向法院聲請保護令，保護令核發紀錄同時可作為日後證明重大虐待之有力證據。

資料來源：法律圈 LawChain（原始問題頁面）