母親在未過世、但無意識時，家人都同意先提領存款支付醫療喪葬費

1. 【問題／事實整理】（LawChain 原文）

母親目前尚未過世但已無意識，全體家人均同意先提領母親之存款以支付醫療費及預備喪葬費用。家人計畫由繼承人之一另開設一個銀行帳戶，將母親帳戶之存款移轉至該帳戶以利使用。母親在仍健康時已將存摺、印章及密碼告知繼承人之一。當事人欲瞭解此種做法是否會觸犯任何法規。

2. 爭點

• 母親已無意識，其先前告知存摺印章密碼之行為是否構成有效之委任或授權。
• 在未取得監護宣告之情況下，以母親名義提領存款是否構成無權代理或偽造文書。
• 家人全體同意是否足以阻卻違法性，或是否仍須經法定程序取得代理權限。
• 提領後之款項用於醫療及喪葬費用，是否影響行為之合法性判斷。
• 將存款移轉至他人帳戶，是否涉及侵占或背信等刑事責任。

3. 法條或規則

• 民法第14條（監護宣告）：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得依聲請為監護之宣告。（全國法規資料庫）
• 民法第1113條之2（意定監護）：本人得於意思能力尚健全時，預先以書面契約約定受任人為監護人。（全國法規資料庫）
• 民法第528條（委任契約）：稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。（全國法規資料庫）
• 民法第550條（委任之消滅）：委任關係因當事人一方喪失行為能力而消滅，但契約另有訂定或因委任事務之性質不能消滅者，不在此限。（全國法規資料庫）
• 刑法第339條（詐欺取財罪）：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

母親雖於仍健康時將存摺、印章及密碼告知繼承人之一，此行為在法律上可能被解釋為口頭委任代為管理帳戶事務。然而，依民法第550條，委任關係原則上因當事人一方喪失行為能力而消滅。母親目前已無意識，如其已達不能為意思表示之程度，則先前之委任關係可能已消滅，繼承人即失去合法之代理權限。在此情況下，以母親之存摺印章至銀行提領存款，雖持有真正之存摺印章，但因已無合法授權，實質上係以無權代理方式為之。就刑法而言，持母親存摺至銀行臨櫃提款，使銀行行員陷於誤認有合法授權而交付款項，可能構成刑法第339條詐欺取財罪之構成要件。惟若提領之目的確實用於支付母親之醫療費用，且全體繼承人（推定將來之繼承人）均同意，實務上檢察官可能考量其行為動機、用途之正當性及有無不法所有意圖等因素，而為不起訴處分。然此並非法律上之確定保障，仍建議透過合法途徑處理。最正確之做法係向法院聲請監護宣告，由法院選定監護人後，以監護人身分合法管理母親之財產。

5. 結論與建議

結論：母親尚未過世但已無意識，在未經合法授權或監護宣告之情況下，以母親名義提領存款並移轉至他人帳戶，存在構成無權代理、詐欺取財等法律風險，全體家人同意並不當然排除違法性。

• 儘速向法院聲請母親之監護宣告（民法第14條），由法院選定監護人，取得合法管理母親財產之權限。
• 監護宣告程序需時，如有緊急醫療費用支出需求，可同時向法院聲請選任臨時監護人或暫時處分。
• 避免在取得合法代理權限前逕行提領母親帳戶之存款，以免觸犯刑法。
• 如確有急迫之醫療費用需求且無法等待監護宣告，應保留全體家人書面同意書、醫療費用單據及帳務明細，證明款項確實用於母親之醫療照護。
• 切勿將母親之存款移轉至個人帳戶，如有必要使用，應直接從母親帳戶支付醫療機構，保留完整付款紀錄。
• 建議諮詢專業律師，協助評估最適合之處理方式，並代為辦理監護宣告聲請程序。
• 長遠而言，建議家庭成員於親人尚有意思能力時，預先辦理意定監護契約（民法第1113條之2），以備將來之需。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）