我的生父要我接收他還在繳貸款的房子

1. 【問題／事實整理】（LawChain 原文）

當事人之生父母協議離婚後，當事人隨母親生活。生父已與他人再婚並育有一女。離婚協議書中載明生父應於當事人成年時過戶一間店面，當事人已於成年時依約取得該店面。現生父要求當事人接收其名下一棟仍在繳納貸款之房屋，當事人並不想接受。當事人欲釐清：是否因已收受店面而負有扶養生父之義務，以及是否必須接收該尚有貸款之房屋。

2. 爭點

• 受領離婚協議所約定之店面過戶，是否因此產生接收生父其他財產之義務。
• 贈與契約須經雙方合意，受贈人是否有權拒絕接受附有貸款之房屋。
• 子女對父母之扶養義務是否因受贈財產而加重或改變。
• 離婚協議中之店面過戶係屬贈與性質或父母對子女之扶養義務履行。
• 接收附有貸款之房屋可能衍生之法律風險。

3. 法條或規則

• 民法第406條（贈與之意義）：稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。（全國法規資料庫）
• 民法第1114條（扶養義務）：直系血親相互間，互負扶養之義務。（全國法規資料庫）
• 民法第1117條（受扶養之要件）：受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。（全國法規資料庫）
• 民法第1118條之1（減輕或免除扶養義務）：受扶養權利者有特定情形時，法院得減輕或免除扶養義務。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

首先，關於是否必須接收生父尚有貸款之房屋：依民法第406條，贈與為契約行為，須經雙方合意始能成立。受贈人有權自由決定是否接受贈與，任何人不得強迫他人接受贈與。因此，當事人完全有權拒絕接收該棟附有貸款之房屋，生父不得片面要求當事人必須接受。

其次，關於扶養義務：依民法第1114條，直系血親間互負扶養義務，此為法定義務，基於親子關係而生，與是否受贈財產無關。當事人收受離婚協議約定之店面，不會因此加重對生父之扶養義務。惟需注意，依民法第1117條，直系血親尊親屬（即父母）如不能維持生活者，子女即有扶養義務，不以父母無謀生能力為必要。

再者，離婚協議中約定過戶店面予子女，其性質多被認定為父母對子女扶養義務之履行或贈與，而非設定子女對父母之對價義務。因此，當事人不因收受店面而額外負擔扶養以外之義務。若生父日後確有不能維持生活之情形，子女之扶養義務係依法律規定而生，與是否接收房屋或店面均無關聯。

5. 結論與建議

結論：當事人有權拒絕接收生父尚有貸款之房屋，贈與須經雙方合意，不得片面強制。收受離婚協議約定之店面，不因此產生必須接收其他財產之義務，亦不因此加重對生父之扶養義務。扶養義務係基於法定親子關係而生，與是否受贈財產無關。

• 當事人得明確拒絕接收生父附有貸款之房屋，此為受贈人之法定權利，無須承受他人債務。
• 離婚協議約定之店面過戶屬父母扶養義務之履行或贈與，不產生子女須接收父母其他財產之對價關係。
• 子女對父母之扶養義務依民法第1114條係法定義務，與是否受贈財產互不影響。
• 若接收附有貸款之房屋，當事人可能須承擔後續貸款清償責任，應審慎評估風險。
• 若生父日後以不能維持生活為由請求扶養，當事人之扶養義務範圍依其經濟能力定之。
• 若生父曾對當事人有未盡扶養義務之情事，得依民法第1118條之1向法院聲請減輕或免除扶養義務。
• 建議諮詢專業律師，就離婚協議內容、扶養義務範圍及房屋貸款風險進行全面評估。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）