假設自己辦拋棄繼承了，自己的孩子可以繼承爺爺的房子嗎？

1. 【問題／事實整理】（LawChain 原文）

當事人詢問兩個問題：第一，外公過世後，舅舅辦理拋棄繼承，舅舅的小孩是否有繼承權可以過戶爺爺（外公）的房子？第二，拋棄繼承後是否還可以爭取特留分？此問題涉及拋棄繼承之效力範圍、代位繼承之適用條件，以及特留分與拋棄繼承之關係。

2. 爭點

• 拋棄繼承後，拋棄繼承人之子女是否得代位繼承被繼承人之遺產。
• 代位繼承之法定要件為何，「拋棄繼承」是否等同於「先於被繼承人死亡」。
• 拋棄繼承之效力是否溯及繼承開始時，拋棄繼承人是否視同自始非繼承人。
• 已拋棄繼承之人是否仍得主張特留分之扣減權。
• 其他繼承人因拋棄繼承而應繼分增加時，對遺產分配之影響。

3. 法條或規則

• 民法第1140條（代位繼承）：第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。（全國法規資料庫）
• 民法第1174條（拋棄繼承）：繼承人得於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為拋棄繼承之意思表示。（全國法規資料庫）
• 民法第1175條（拋棄繼承效力）：繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。（全國法規資料庫）
• 民法第1176條（拋棄繼承後應繼分歸屬）：第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。（全國法規資料庫）
• 民法第1223條（特留分比例）：繼承人之特留份，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留份，為其應繼分二分之一。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

關於第一個問題，依民法第1140條，代位繼承之適用前提為第一順序繼承人「於繼承開始前死亡」或「喪失繼承權」。拋棄繼承係繼承人基於自由意志所為之意思表示，與「死亡」或「喪失繼承權」（民法第1145條所列事由）不同，不屬於代位繼承之法定事由。因此，舅舅辦理拋棄繼承後，舅舅的子女不得代位舅舅繼承外公之遺產。

依民法第1175條，拋棄繼承之效力溯及於繼承開始時發生，舅舅視同自始即非外公之繼承人。依民法第1176條第1項，舅舅拋棄繼承後，其應繼分歸屬於其他同為第一順序之繼承人（即其他兄弟姊妹）。若第一順序繼承人全部拋棄，則由第二順序繼承人繼承。

關於第二個問題，特留分為法律保障繼承人之最低繼承比例，其前提為該人具有繼承人之身分。拋棄繼承人既已視同自始非繼承人，即不再具有繼承人之法律地位，自無特留分可言。已拋棄繼承之人不得再主張特留分之扣減權（民法第1225條）。拋棄繼承為不可撤回之單方意思表示，一經法院備查即確定生效。

5. 結論與建議

結論：舅舅辦理拋棄繼承後，其子女不得代位繼承外公之遺產，因拋棄繼承非代位繼承之法定事由。拋棄繼承人視同自始非繼承人，不再具有繼承人之法律地位，亦不得再主張特留分。

• 代位繼承僅適用於繼承人「先於被繼承人死亡」或「喪失繼承權」之情形，拋棄繼承不在此列。
• 舅舅拋棄繼承後，舅舅的小孩無法代位繼承外公的房子，該房子之繼承權歸屬於其他同順位繼承人。
• 拋棄繼承之效力溯及繼承開始時發生，拋棄繼承人視同自始非繼承人，不具任何繼承權利。
• 已拋棄繼承之人不得再爭取特留分，因其已非繼承人，無從主張特留分扣減權。
• 拋棄繼承為不可撤回之行為，辦理前應審慎評估利弊得失。
• 若舅舅之子女欲取得外公之房產，須透過其他法律途徑（如其他繼承人之贈與或買賣），而非繼承。
• 建議於辦理拋棄繼承前諮詢專業律師，完整了解對自身及下一代繼承權之影響。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）