再婚收養之繼子於離婚後是否具有其本生母親之繼承權

1. 【問題／事實整理】（LawChain 原文）

A（母親）與B（再婚夫）於婚姻期間，B願意收養A與已故前夫所生之成年婚生子女C，並使C從B之養父姓。因C與A為直系血親，收養僅能由B單獨收養。當事人欲釐清：單獨收養後C與本生母親A之關係是否因此切斷？又A與B離婚後，B仍對C視如己出未終止收養關係，C是否依然具有對本生母親A之繼承權？

2. 爭點

• 夫妻之一方單獨收養他方子女時，被收養人與本生父或母之權利義務關係是否終止。
• 民法第1077條第2項但書之「夫妻之一方收養他方子女」例外規定之適用。
• 養父母離婚後，未終止收養關係之情形下，養子女與本生母親之繼承權是否受影響。

3. 法條或規則

• 民法第1077條第2項（收養效力與本生父母關係）：養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。（全國法規資料庫）
• 民法第1078條（養子女之姓氏）：養子女從收養者之姓或維持原來之姓。（全國法規資料庫）
• 民法第1080條（終止收養）：養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。（全國法規資料庫）
• 民法第1138條（法定繼承人及順位）：遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

本案關鍵在於民法第1077條第2項但書之適用。依該條規定，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中原則上停止。然而，但書明確規定：「夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。」本案中，B為A之再婚配偶，B單獨收養A與前夫所生之子女C，此正屬「夫妻之一方收養他方子女」之情形，故C與本生母親A之間的權利義務關係（包括繼承權）並不因B之收養而終止或停止。

至於A與B離婚後之效果，離婚僅消滅A與B之間的婚姻關係，並不當然影響B與C之間的收養關係。依民法第1080條，收養關係須經雙方合意或由法院宣告始得終止。既然B未終止與C之收養關係，C仍為B之養子女，同時C與本生母親A之親子關係亦未曾中斷（因適用第1077條第2項但書），故C對A之繼承權不受A與B離婚之影響。

換言之，C在此情形下同時具有對養父B及本生母親A之繼承權，形成所謂「雙重繼承」之法律地位。

5. 結論與建議

結論：C被B單獨收養後，因屬「夫妻一方收養他方子女」之情形，依民法第1077條第2項但書，C與本生母親A之權利義務關係不因收養而受影響。A與B離婚後，只要B未終止與C之收養關係，C同時保有對養父B與本生母親A之繼承權。

• C與本生母親A之親子關係自始未因B之單獨收養而中斷，依民法第1077條第2項但書明文保障。
• A與B離婚不影響B與C之收養關係，亦不影響C對A之繼承權。
• C目前同時具有對養父B及本生母親A之第一順位繼承權（直系血親卑親屬）。
• 若B日後欲終止與C之收養關係，須依民法第1080條由雙方合意或向法院聲請，終止後C與B之養親關係消滅，但C與A之本生親子關係仍不受影響。
• 建議A就自身遺產規劃預先諮詢律師，確認繼承人範圍與特留份比例，以避免日後爭議。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）