特留分扣減權之時效與起算方式

1. 【問題／事實整理】（LawChain 原文）

當事人之母親於民國102年過世，遺產分配疑似侵害當事人之特留分。當事人欲了解是否仍得對特留分被侵害一事提起訴訟。核心疑問在於：特留分扣減權是否有十年之期間限制，以及該期間是否自被繼承人死亡之日起算，至民國112年屆滿後即不得再行主張。

2. 爭點

• 特留分扣減權之法律性質為何：屬形成權或請求權，對時效適用有不同影響。
• 特留分扣減權是否類推適用民法第1146條繼承回復請求權之二年短期時效及十年除斥期間。
• 十年期間之起算點：是否自被繼承人死亡之日（即繼承開始時）起算。
• 若已逾十年除斥期間，是否有任何例外或中斷事由可資主張。

3. 法條或規則

• 民法第1187條（遺囑自由與特留分之限制）：遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。（全國法規資料庫）
• 民法第1223條（特留分之比例）：繼承人之特留分依各順序繼承人之不同而有不同比例。（全國法規資料庫）
• 民法第1225條（特留分之扣減）：應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。（全國法規資料庫）
• 民法第1146條（繼承回復請求權）：繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。前項請求權，自知悉被侵害之時起，二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

關於特留分扣減權之時效問題，最高法院歷來見解認為，特留分扣減權性質上屬物權之形成權，其行使應有一定期間之限制。實務上多數見解（如最高法院104年度台上字第773號判決）認為，特留分被侵害時，繼承人行使扣減權，係在回復其繼承權之範圍，應類推適用民法第1146條繼承回復請求權之時效規定，即自知悉被侵害時起二年間不行使而消滅，自繼承開始時起逾十年者亦同。

本案中，被繼承人（母親）於民國102年過世，繼承即於該日開始。十年除斥期間自繼承開始時起算，至民國112年同日屆滿。若當事人至今（已逾十年）仍未行使特留分扣減權，原則上該權利已因除斥期間經過而消滅，法院將不予受理實體上之主張。此外，除斥期間與消滅時效不同，不因任何事由而中斷或延長，故即便當事人有正當理由未及時行使，亦無法延長此十年期限。

惟需注意，若遺產中包含不動產且已辦理繼承登記，涉及所有權移轉登記之物權請求權部分，仍有另行主張之可能性，但此與特留分扣減權之行使為不同法律基礎，需具體個案判斷。

5. 結論與建議

結論：特留分扣減權應類推適用民法第1146條之規定，自繼承開始時起逾十年者消滅。母親於民國102年過世，至112年已屆滿十年，原則上特留分扣減權已無法行使。

• 確認母親確切過世日期，精確計算十年除斥期間是否確已屆滿。
• 若十年期間尚未屆滿（以過世之確切日期為準），應立即委任律師提起特留分扣減之訴。
• 釐清遺產內容與分配狀況，確認特留分是否確實受到侵害及侵害之數額。
• 檢視是否曾於二年短期時效內知悉侵害事實，若已知悉超過二年亦構成時效消滅。
• 若特留分扣減權已罹於時效，評估是否有其他法律途徑（如物權返還請求、不當得利等）可資救濟。
• 保存所有與遺產相關之文件，包含遺囑、遺產稅申報書、不動產登記謄本等，以備後續法律諮詢之用。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）