長輩過世後繼承人承受損害賠償訴訟之處理

1. 【問題／事實整理】（LawChain 原文）

某位長輩因車禍事故提起民事損害賠償訴訟，一審於民國111年9月判決，長輩因不滿賠償金額而提起上訴。嗣後長輩於112年1月間過世，由全體六名繼承人承受訴訟後撤回上訴，並於112年10月取得民事判決確定證明書。目前對造已同意依判決內容賠償，但其中一名繼承人不認同按繼承系統表之比例分配賠償金，拒絕配合後續和解程序且不願溝通，致使其他五名繼承人無法順利受領賠償。

2. 爭點

• 已確定之民事判決賠償金債權，性質上是否屬被繼承人之遺產，全體繼承人是否公同共有該債權。
• 部分繼承人拒絕配合受領賠償金時，其他繼承人得否單獨或以多數決方式向對造請求給付。
• 繼承人間就賠償金分配比例有爭議時，應循何種法律途徑解決（協議分割或裁判分割）。
• 本案民事損害賠償請求權之消滅時效為何，已取得確定判決後時效如何計算。

3. 法條或規則

• 民法第1148條（繼承之效力）：繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。（全國法規資料庫）
• 民法第1151條（遺產之公同共有）：繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。（全國法規資料庫）
• 民法第1164條（遺產分割之請求）：繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。（全國法規資料庫）
• 民法第137條第3項（時效中斷後重行起算）：經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。（全國法規資料庫）
• 民法第828條（公同共有物之處分及管理）：公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。（全國法規資料庫）
• 民事訴訟法第168條（當事人死亡之承受訴訟）：當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前當然停止。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

本案之車禍損害賠償請求權，原屬被繼承人（長輩）之財產上權利，依民法第1148條於繼承開始時由全體繼承人概括承受。六名繼承人承受訴訟後撤回上訴，一審判決確定，則該判決所確認之賠償金債權即為遺產之一部，依民法第1151條由全體繼承人公同共有。

關於受領賠償金之問題，依民法第828條規定，公同共有債權之行使原則上應得全體公同共有人同意。然而，實務上最高法院已有見解認為，繼承人中之一人得本於自己之應繼分，對第三債務人請求按其應繼分為給付（參見最高法院104年度台上字第481號判決意旨）。因此，縱使一名繼承人拒絕配合，其他繼承人仍得各自主張按其應繼分比例受領賠償金。

就內部分配爭議而言，賠償金債權既屬遺產，繼承人間如無法達成協議分割，任何一方均得依民法第1164條向法院訴請裁判分割遺產。法院將依各繼承人之應繼分比例為分割，除非有特別情事可調整。

至於消滅時效，本案已取得確定判決，依民法第137條第3項規定，自判決確定日起重新起算五年。以112年10月取得確定證明書計算，至遲應於117年10月前行使對對造之請求權或聲請強制執行，逾期恐罹於時效。

5. 結論與建議

結論：賠償金債權屬遺產，全體繼承人公同共有。不配合之繼承人無法阻止其他人行使權利，其他繼承人可透過訴請遺產分割或按應繼分比例受領方式解決。確定判決之時效為五年，應儘速處理。

• 先以存證信函通知不配合之繼承人，明確告知將依法處理，並保留催告紀錄。
• 與對造協商時，可請求對造將賠償金提存至法院提存所，由繼承人各自依應繼分領取，避免受一人阻撓。
• 若內部分配爭議無法解決，得依民法第1164條向法院提起遺產分割訴訟，由法院裁判分配比例。
• 注意確定判決之請求權時效為自判決確定日起五年（至117年10月前），應儘速向對造請求給付或聲請強制執行。
• 考慮聲請法院調解，以較低成本解決繼承人間之分配爭議。
• 全程保留與不配合繼承人之溝通紀錄（書面、訊息、電子郵件），作為日後訴訟之佐證。
• 建議委任律師代為處理，以確保程序合法並維護多數繼承人之權益。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）