工程師傅故意拖延施工之法律救濟分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某甲委請工程師傅進行施工工程，然而該師傅一直故意拖延，遲遲不肯進場施工，導致工程嚴重延宕。某甲欲了解在此情況下有何法律方法可以處理此問題。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 承攬人故意拖延不施工，是否構成給付遲延或債務不履行？
• 定作人可否催告後解除契約？解除契約後之法律效果為何？
• 定作人可否依民法第511條任意終止契約？終止後之損害賠償如何處理？
• 定作人因工程延宕所受之損害，可否請求承攬人賠償？

三、相關法條

民法第254條（連結）：契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。

民法第502條（連結）：因可歸責於承攬人之事由，致工作逾約定期限始完成，或未定期限而逾相當時期始完成者，定作人得請求減少報酬或請求賠償因遲延而生之損害。

民法第503條（連結）：因可歸責於承攬人之事由，遲延工作，顯可預見其不能於限期內完成而其遲延可為工作完成後解除契約之原因者，定作人得依前條第二項之規定解除契約。

民法第511條（連結）：工作未完成前，定作人得隨時終止契約。但應賠償承攬人因契約終止而生之損害。

四、法律分析

承攬人受託施工後故意拖延不進場，已構成承攬契約之給付遲延。依民法第254條規定，定作人得先以書面定相當期限（通常建議7至14天）催告承攬人開始施工。若承攬人於催告期限屆滿後仍不履行，定作人即取得解除契約之權利。契約解除後，雙方應回復原狀，承攬人須返還已收取之款項。

此外，依民法第502條規定，因可歸責於承攬人之事由致工程遲延者，定作人得請求減少報酬或賠償因遲延而生之損害。若承攬人之遲延情形顯示不可能在合理期限內完工，依民法第503條規定，定作人亦得不經催告直接解除契約。

另一方面，依民法第511條規定，工作未完成前，定作人本即有隨時終止契約之權利，但須賠償承攬人因終止所生之損害（如已購置材料之費用等）。若承攬人尚未開始施工，則終止後所需賠償之範圍極為有限。定作人可依據個案情況，選擇最有利之法律途徑主張權利。

五、結論與建議

結論：承攬人故意拖延施工構成給付遲延，定作人得催告後解除契約並請求返還已付款項，亦得請求遲延所生之損害賠償。

1. 立即以存證信函催告承攬人於7至14日內開始施工，並明確表示逾期將依法解除契約。
2. 催告期限屆滿後承攬人仍未施工者，再以存證信函通知解除契約，並請求返還已給付之全部款項。
3. 若因工程延宕已造成損害（如另行僱工之差額費用、無法使用空間之損失等），一併向承攬人請求損害賠償。
4. 如承攬人拒絕返還款項或賠償損害，可向鄉鎮市區調解委員會聲請調解，或向法院提起民事訴訟。
5. 未來委託工程施工時，建議簽訂書面契約，明確約定開工日期、完工期限及遲延罰則，以保障自身權益。