裝潢工程追加款項：業主口頭追加施工後不付款如何主張？

1. 事實整理

當事人為裝潢工程承包商，於施工過程中業主口頭要求追加工程項目，雙方以口頭討論方式決定施作內容。承包商依業主指示完成追加工程後，業主卻拒絕給付追加工程款。由於追加部分係口頭約定，並未提供書面報價單供業主簽字確認，亦無第三人在場見證。（資料來源：法律圈 LawChain）

2. 爭點

• 口頭約定之追加工程是否成立有效之承攬契約，承包商得否據以請求報酬。
• 在缺乏書面報價單及第三人見證之情況下，承包商如何舉證追加工程之存在及金額。
• 業主已享有追加工程之成果卻拒絕付款，是否構成不當得利。
• 承包商應循何種法律途徑追討追加工程款（調解、訴訟或支付命令）。

3. 相關法條

民法第153條（契約之成立）：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。（全國法規資料庫）

民法第490條（承攬之定義）：稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。（全國法規資料庫）

民法第505條（報酬給付時期）：報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。（全國法規資料庫）

民法第179條（不當得利）：無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。（全國法規資料庫）

4. 法律分析

依民法第153條，契約之成立不以書面為必要，口頭合意即生效力。業主口頭要求追加工程項目並經承包商同意施作，即已成立追加部分之承攬契約。依民法第490條及第505條，承包商於完成追加工程後即取得報酬請求權。業主不得以「未簽書面報價單」為由否認追加工程之承攬關係存在。

然而，本案最大之挑戰在於舉證。由於追加工程係口頭約定，無書面報價單亦無第三人見證，承包商須以其他間接證據證明追加工程之存在及合理金額。可資運用之證據包括：施工前後之現場照片或影片、通訊軟體（如LINE）中討論追加工程之對話紀錄、材料採購收據、工人出工紀錄、與原契約範圍比較後顯示追加部分之差異等。此外，追加工程之成果已實際存在於業主之房屋中，此客觀事實本身即為有力之佐證。

退一步言，即使承攬契約之舉證有困難，業主既已享有追加工程之成果利益，依民法第179條不當得利之規定，承包商仍得主張業主無法律上原因而受有追加工程之利益，應返還相當於追加工程價值之金額。

5. 結論與建議

結論：口頭追加之工程項目仍成立有效之承攬契約，業主拒絕付款時，承包商得依承攬報酬請求權及不當得利規定主張權利。惟舉證為關鍵，應儘速蒐集並保全相關證據。

1. 立即整理並保全所有與追加工程相關之證據：通訊軟體對話紀錄（截圖並備份）、施工前後照片、材料購買單據、工人聯繫紀錄等。
2. 嘗試與業主以通訊軟體或電話溝通追加款項事宜，若業主於對話中承認有追加工程之事實，即成為重要書證。
3. 先行發送存證信函催告業主於合理期限內給付追加工程款，正式確立請求之意思表示。
4. 若協商不成，可向法院聲請支付命令（金額較小時）或提起給付工程款之民事訴訟，並考慮併依不當得利規定為預備請求。
5. 未來追加工程務必以書面確認，包含追加項目、金額、施作期限等，並經雙方簽名後始開工，以避免類似爭議再次發生。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）