前夫離婚前承諾會還款，有截圖。離婚後反悔。

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

在婚時承諾一起買地自建，土地出資款我佔超過50%。 但後來前夫爸媽把我排除在外。 離婚前我請求還款，前夫也說會還款。 (通訊軟體截圖)

離婚後，前夫反悔聲稱是夫妻共有存款。 是他的錢不會還我。房子也不持份。

綜合上開資訊，案件焦點可進一步整理為：債務成立之事實基礎是否完整、借貸金額與利息計算是否正確、以及催收程序與強制執行是否符合法定要求。就原始陳述「在婚時承諾一起買地自建，土地出資款我佔超過50%。 但後來前夫爸媽把我排除在外。 離婚前我請求還款，前夫也說會還款。 (通訊軟體截圖)」所涉內容，建議同步建立時間軸、借據或本票清單與金流對照表，以利後續提出具體主張。

本文已就可識別資訊完成遮蔽，僅保留與法律判斷必要之客觀事實，供一般法學討論與程序規劃參考。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 債務成立之事實基礎是否充分，借貸關係或其他債之原因是否有書面證據可資佐證？
• 債務人是否已依約定條件清償，或存在遲延、拒絕給付之情形？
• 債權人主張之金額、利息計算是否正確，有無超過法定利率上限（年利率16%）？
• 是否已取得執行名義（支付命令、本票裁定、確定判決），可否聲請強制執行？

三、相關法條

民法第474條（消費借貸）：稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

民法第233條（遲延利息）：遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

強制執行法第4條（執行名義）：強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁定及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁定。

票據法第123條（本票強制執行）：執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

民事訴訟法第508條（支付命令）：債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。

四、法律分析

婚姻期間出資購地之法律性質認定。本案當事人於婚姻存續期間出資超過50%購買土地自建房屋，離婚後前夫反悔不還款並主張該出資款為夫妻共有存款。此爭點涉及金錢給付之法律性質究為借貸、合夥投資或夫妻財產之運用。依民法第474條，若雙方有借貸合意且當事人確實交付金錢，則構成消費借貸關係。本案當事人持有前夫於通訊軟體中承諾還款之截圖，此即為借貸合意之重要證據。前夫嗣後翻稱為「夫妻共有存款」，係片面變更先前之承諾，不影響已成立之借貸關係。

夫妻財產制度與出資款之請求。依民法第1005條，夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，以法定財產制為其夫妻財產制。在法定財產制下，各自之財產為各自所有（民法第1017條）。當事人以自己之存款出資購地，該款項為當事人之婚前或婚後財產，並非當然為夫妻共有。前夫主張為共有存款，應由前夫舉證證明。此外，即使離婚時已完成剩餘財產分配，借貸債權與剩餘財產分配請求權係屬不同之法律關係，不因離婚而消滅。

不動產持份與不當得利之請求。當事人出資超過50%購地建屋，但前夫拒絕給予房屋持份。若土地及房屋登記名義人為前夫，當事人可主張依民法第179條不當得利，請求前夫返還其出資所對應之利益。此外，前夫於通訊軟體中承諾還款之紀錄，亦可作為雙方就出資款達成返還合意之證據，據此提起消費借貸返還之訴。

程序建議與風險評估。建議當事人完整保全通訊軟體截圖（前夫承諾還款之對話）、出資購地之匯款紀錄或提款紀錄、土地及建物登記謄本等證據。可先以存證信函催告前夫於合理期限內清償出資款，若未獲回應，應依民事訴訟法提起返還借款或不當得利之訴。因涉及不動產及較大金額，建議委任律師評估是否有必要聲請假扣押前夫名下之不動產，以防止其脫產。

五、結論與建議

結論：本案宜以證據蒐集與程序時效控管並行，盡速確認最適催收與訴訟路徑。

1. 先確認債務成立之證據（借據、本票、匯款紀錄、對話紀錄等），確保舉證基礎充足。
2. 發送存證信函催告債務人於合理期限內清償，並保留寄送證明。
3. 依案件金額與性質，評估聲請支付命令、本票裁定或提起民事訴訟之最適途徑。
4. 取得執行名義後，可向法院聲請強制執行，查封債務人之銀行帳戶、薪資或不動產。
5. 建議委任律師協助擬定催收策略與訴訟文書，降低程序風險並提升追償效率。