債務糾紛

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

113/11月與前男友還是情侶關係， 協議114/12月還款， 114/2～3月分手， 我因為生活困境， 3月要求前男友提前還款， 中間很多波折，前男友就是一直拖， 我5/12寄存證信函， 5/28前未還款提前民事訴訟， 前男友告知6/30就可以還款！ 6/30我請他還款，他直接說他沒有能力 他已經收到調解單， 他會要求法院讓他延期還款， 他還說他只願意還款15萬 他把之前費用扣一扣只願意還15萬 我的錢在他那總計235000元， 當中我要繳保險因此請他先還我5萬 當中2萬他幫我出保險費， 就是當初答應借的我利息 （如今我要求提前還款，我可以依比例還利息） 還有1萬幫我付會計費用， 因為之前我有借他1萬沒有在這筆錢上 他身上有9000要還我 因此我說打平，他也說好 現在我要請他還款 他的算法根本就是重複 235000-50000-20000-10000 =155000 手機費用也要我付一半 當初他要買手機給我 我堅持不要的 交往期間 他跟我哭窮 我都會拿幾千給他 出去飯錢停車費99.9%都是我出錢的 還有他要求買遊戲片⋯⋯ 什麼的都是我出錢的 當初借20萬是以買股票為由 後來我請他還錢， 卻跟我說是給他媽跟姪女， 他的心態就是不好 因為初期跟他再一起跟我要3萬5 我也給了，後來要求他還 他不還，說可以去告他 後來還了，還罵我去死 他向我道歉，我又給了3萬5 現在還想在騙我先和解 我想請問 1）他對我沒有信用， 我想要求法院強制執行一次性還款可以嗎？ 他月收不低，有股票，有車，住樓中樓 又愛買名牌 主要是因為我對他有恐懼， 連傳訊息我都很害怕跟恐懼， 我真的不想要跟他有任何聯繫， 我連去調解8/12我都恐懼害怕不敢去 現在他要清算這些錢， 我還要往前查看訊息，作為證據 對我又是一個折磨 2）我有憂鬱症（精神科判定重鬱症）與他在一起之間113/12有加精神藥物 如今我恐懼害怕去調解看到他， 是否可請朋友去幫我開調解庭？ 但朋友又不太了解這件事的所有的來龍去脈，怕被前男友牽著鼻子走 前男友在所有人眼中是非常好的形象， 而對我經常辱罵羞辱威脅 雖然他不會動手，但言語霸凌已經很足夠讓我心理崩潰了 3）前男友對我所有的辱罵我是否可提告，若可以提告，請問提告主旨是什麼？ 4）借20萬是以股票名義借款的，如今卻是拿給他媽與他姪女，這點是不是已成為詐騙行為？

綜合上開資訊，案件焦點可進一步整理為：債務成立之事實基礎是否完整、借貸金額與利息計算是否正確、以及催收程序與強制執行是否符合法定要求。就原始陳述「113/11月與前男友還是情侶關係， 協議114/12月還款， 114/2～3月分手， 我因為生活困境， 3月要求前男友提前還款， 中間很多波折，前男友就是一直」所涉內容，建議同步建立時間軸、借據或本票清單與金流對照表，以利後續提出具體主張。

本文已就可識別資訊完成遮蔽，僅保留與法律判斷必要之客觀事實，供一般法學討論與程序規劃參考。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 債務成立之事實基礎是否充分，借貸關係或其他債之原因是否有書面證據可資佐證？
• 債務人是否已依約定條件清償，或存在遲延、拒絕給付之情形？
• 債權人主張之金額、利息計算是否正確，有無超過法定利率上限（年利率16%）？
• 是否已取得執行名義（支付命令、本票裁定、確定判決），可否聲請強制執行？

三、相關法條

民法第474條（消費借貸）：稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

民法第233條（遲延利息）：遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

強制執行法第4條（執行名義）：強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁定及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁定。

票據法第123條（本票強制執行）：執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

民事訴訟法第508條（支付命令）：債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。

四、法律分析

借貸關係之成立與舉證。本案當事人於情侶關係期間借款予前男友，總計約23萬5千元，雙方原協議於114年12月還款。依民法第474條，消費借貸契約為要物契約，須以金錢之實際交付為成立要件。本案雖無正式借據，但當事人持有匯款紀錄、通訊軟體中借貸之對話紀錄，以及前男友承諾還款之訊息截圖，均可作為借貸關係成立之間接證據。實務上，法院對於情侶間借貸糾紛，常綜合金流紀錄與通訊內容認定消費借貸之合意。

清償金額之爭議與抵銷主張。前男友主張扣除保險費2萬元、會計費用1萬元及其他開銷後，僅願歸還15萬元，此計算方式涉及重複扣減之問題。依民法第334條，二人互負債務而其給付種類相同者，各得以其債務與他方之債務互為抵銷。然抵銷須以雙方確實互負債務為前提，前男友所主張之扣減項目是否確屬當事人應負擔之債務，應由前男友舉證證明。若無法舉證，則不得片面減少應還金額。

強制執行一次性還款之可行性。當事人已寄發存證信函催告還款，並已進入民事訴訟程序。依民事訴訟法第508條，債權人得聲請法院發支付命令。然而，法院判決是否准許一次性清償或分期清償，通常取決於債務人之資力狀況。本案前男友月收入不低、持有股票與車輛，且居住條件優渥，法院在審酌時得命其一次給付。取得確定判決後，可依強制執行法第4條聲請強制執行其薪資、銀行帳戶及動產。

調解程序之代理與附帶請求。關於當事人因重鬱症而恐懼出席調解庭一事，依民事訴訟法規定，當事人得委任代理人出席調解程序，建議委任律師或具備充分授權之代理人前往，以避免因不了解案情而遭對方誤導。另就前男友長期辱罵、羞辱之行為，當事人得另依民法第195條請求精神損害賠償（慰撫金），並得依刑法第309條提出公然侮辱罪之告訴。至於以股票名義借款卻挪作他用之行為，是否構成詐欺罪，須視借款時是否自始即有詐取之意圖而定，建議蒐集相關證據後諮詢律師評估。

五、結論與建議

結論：本案宜以證據蒐集與程序時效控管並行，盡速確認最適催收與訴訟路徑。

1. 先確認債務成立之證據（借據、本票、匯款紀錄、對話紀錄等），確保舉證基礎充足。
2. 發送存證信函催告債務人於合理期限內清償，並保留寄送證明。
3. 依案件金額與性質，評估聲請支付命令、本票裁定或提起民事訴訟之最適途徑。
4. 取得執行名義後，可向法院聲請強制執行，查封債務人之銀行帳戶、薪資或不動產。
5. 建議委任律師協助擬定催收策略與訴訟文書，降低程序風險並提升追償效率。