我想請問一下把錢借給子女要如何要的回來

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為父母，因子女有資金需求而借款予子女，但借款當時並未簽訂書面借據。目前當事人手中持有銀行匯款證明，可以證明確有資金交付之事實。當事人希望了解在僅有匯款紀錄而無正式借據的情況下，應如何透過法律途徑向子女追討借款。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未簽書面借據之情形下，消費借貸契約是否仍然有效成立？
• 匯款證明是否足以作為借貸關係存在之證據？抑或可能被認定為贈與？
• 父母與子女間之金錢往來，在舉證責任分配上有何特殊考量？
• 債權人可透過哪些法律程序追討親屬間之借款？

三、相關法條

• 民法第474條 — 消費借貸之定義與成立要件
• 民法第475條 — 消費借貸之返還義務
• 民法第478條 — 借款返還期限之催告
• 民法第406條 — 贈與契約之定義
• 民法第125條 — 一般請求權消滅時效（15年）
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類

四、法律分析

依民法第474條規定，消費借貸為諾成契約，不以書面為成立要件，只要雙方當事人就借款金額及返還義務達成合意，並有金錢之交付即告成立。因此，即使未簽訂書面借據，借貸關係仍然有效存在。然而在訴訟中，主張借貸關係存在之一方（即出借人）負有舉證責任，必須證明雙方間確有借貸之合意，以及金錢確已交付。最高法院98年度台上字第1045號判決指出：「金錢之交付得為多種法律關係之原因，交付金錢之原因，究為消費借貸抑為贈與，應由主張消費借貸關係存在之當事人舉證。」

在親屬間借款的案件中，法院經常面臨「究係借款還是贈與」的爭議。父母匯款給子女的原因可能是借款、贈與、代墊費用等多種可能，單憑匯款證明僅能證明金錢之交付事實，尚不足以直接推定為借貸關係。因此，當事人應盡力蒐集其他佐證資料，例如：雙方之通訊對話紀錄中提及「借」、「還」等字眼、子女曾經部分還款之紀錄、或親友可以作證雙方有借貸約定等。臺灣高等法院實務見解認為，親屬間之金錢往來若有催告還款之紀錄，可作為借貸合意之重要佐證。

就程序面而言，若借款未定返還期限，依民法第478條規定，出借人得定一個月以上之相當期限催告返還。建議當事人先以存證信函催告子女於一定期限內返還借款，若子女仍拒絕返還，可向法院聲請支付命令（費用僅需裁判費之三分之一），或直接提起民事訴訟請求返還借款。另需注意，一般消費借貸之請求權時效為15年，應在時效屆滿前提起訴訟。

五、結論與建議

結論：消費借貸不以書面為要件，即使無借據，有匯款證明搭配其他佐證仍有機會證明借貸關係之存在。惟親屬間借款容易被主張為贈與，當事人應強化借貸合意之舉證。

1. 盡速蒐集所有匯款紀錄、銀行對帳單，作為金錢交付之基礎證據。
2. 整理與子女之間的通訊對話紀錄（LINE、簡訊等），特別是提及借款、還款之內容。
3. 嘗試與子女進行對話並錄音（一方同意錄音在法律上可作為證據），使子女承認借款事實。
4. 以郵局存證信函正式催告子女於一個月內返還借款，作為催告之證據。
5. 催告期滿仍未還款者，可向法院聲請支付命令，或直接提起民事訴訟請求清償。
6. 考慮是否先透過鄉鎮市區調解委員會進行調解，調解成立之調解書與確定判決具有同一效力。
7. 日後借款務必簽訂書面借據並載明金額、利息、還款期限等重要事項，以保障自身權益。