投資遭受詐騙簽立契約，可否契約不成立

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因急於整合既有債務並儘速清償，於社群平台上尋找兼職工作機會，遭不明投資公司業務人員透過通訊軟體聯繫，誘導當事人提供個人資訊並加入所謂之「線上投資」作業。當事人在業務人員話術引導下簽立投資契約並投入資金，事後察覺疑似遭受詐騙。當事人欲了解是否可主張該投資契約因詐欺而不成立或得以撤銷，以追回已投入之款項。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 因詐欺而為之意思表示，依民法第92條得否撤銷？撤銷權之行使期間為何？
• 本案投資契約之內容是否違反強制禁止規定或公序良俗而自始無效？
• 契約撤銷或無效後，當事人得否依不當得利請求返還已交付之款項？
• 對方之行為是否構成刑法詐欺取財罪？當事人應如何提出告訴？
• 當事人提供個人資訊予詐騙集團，是否有淪為人頭帳戶或其他法律風險？

三、相關法條

• 民法第92條 — 因被詐欺而為意思表示者得撤銷之
• 民法第93條 — 撤銷權之除斥期間（發現後一年內）
• 民法第72條 — 違反公序良俗之法律行為無效
• 民法第179條 — 不當得利返還請求權
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第113條 — 無效或撤銷法律行為之回復原狀

四、法律分析

本案核心問題在於因詐欺而為之意思表示的效力。依民法第92條第1項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」因此，當事人因受詐騙集團之詐欺而簽立投資契約，得依法撤銷其意思表示。撤銷後，該投資契約自始無效，當事人得依民法第179條不當得利及第113條回復原狀之規定，請求對方返還已交付之全部款項。惟依民法第93條規定，撤銷權自發現詐欺時起一年內不行使而消滅，自意思表示後經過十年亦同，故當事人應儘速行使撤銷權。

此外，若該投資契約之內容本身即涉及違法事項（如未經主管機關許可之證券期貨交易、違法吸金等），則該契約可能因違反法律強制禁止規定（民法第71條）或違反公序良俗（民法第72條）而自始無效，無須另行撤銷。實務上，最高法院106年度台上字第1號判決指出，以詐術誘騙他人投資之契約，其內容若屬違法行為，該契約自始無效。

在刑事層面，對方之行為已構成刑法第339條詐欺取財罪之要件：以詐術使人將本人之物交付。當事人應儘速向警察機關報案，提供所有對話紀錄、匯款明細、契約影本及對方之聯絡資訊作為偵辦之參考。透過刑事偵查程序，有助於查明詐騙集團之真實身分及資金流向，提高追回款項之可能性。同時，當事人應注意自身是否因提供個資而面臨帳戶被列為警示帳戶等風險，如有收到不明款項匯入，應立即通報銀行及警方。

五、結論與建議

結論：因詐欺而簽立之投資契約，當事人得依民法第92條撤銷其意思表示，使契約自始無效。撤銷後可依不當得利請求返還已交付款項。同時應儘速報警提出刑事告訴，透過刑事偵查追查資金流向。

1. 立即向轄區警察機關報案，提出刑法第339條詐欺取財罪之刑事告訴，並提供所有證據資料。
2. 以存證信函向對方發出撤銷意思表示之通知，明確載明依民法第92條撤銷因詐欺所為之投資契約。
3. 保全所有證據，包括通訊軟體對話紀錄截圖、匯款明細、契約書影本、對方提供之任何文件等。
4. 至銀行確認個人帳戶是否被列為警示帳戶，若有異常立即通報處理。
5. 向金融監督管理委員會或證券期貨局檢舉該投資公司之違法行為。
6. 委任律師提起民事訴訟，依不當得利及侵權行為損害賠償請求返還已交付之款項。
7. 日後對於網路上之投資或兼職機會應提高警覺，切勿輕易提供個人資訊或匯款至不明帳戶，如有債務問題應透過合法金融機構或法律扶助管道處理。